144 
est trop faible, la courbure n’est pas nette. Quand la lumiere 
exerce son action pendant trop longtemps, les Phycomyces 
rapproches du O0 peuvent eux-memes presenter la courbure, 
meme pour une lumiere de faible intensite” 
Massart beobachtet dann nach 4 Stunden. Er findet, 
indem höchste und niedrigste Intensität differieren in 
einem Verhältnis von 9:1 eine „Unterschiedsempfindlichkeit” 
von '®/;oo, fügt aber hinzu: 
„Cette fraction aurait probablement ete plus faible, si la 
lumiere aurait agi pendant plus de quatre heures”. Mit andern 
Worten, die Gültigkeit des Weberschen Gesetzes 
wird hier nicht nachgewiesen. 
Sodann ist zu beachten, dass bei der Anwendung nicht 
sehr schwacher Reize, jeder Reiz schon zwei entgegen- 
gesetzte Wirkungen in der Pflanze verursacht (siehe Ka- 
pitel III), was man bei der antagonistischen Reizung in 
Betracht ziehen soll. So fragt man sich ab, wenn Zwei 
Reize angewandt werden, von denen der schwächere bei 
einseitigem Reizen eine maximale Reaktion, der stärkere 
eine schwächere Reaktion hervorrufen würde, wie dann 
das Ergebnis der entgegengesetzten Reizung wäre, ob sich 
dann die Krümmung nicht nach dem schwächeren Reiz 
richten würde. Es scheint uns nicht unmöglich, dass 
hierbei einfach die Differenz der Reaktionen, welche jeder 
der zwei Reize allein hervorruft, den Ausschlag gibt. Dies 
wäre aber experimentell zu ergründen. 
Es war nur die Absicht hier darauf aufmerksam zu 
machen, dass es sich bei derartigen Versuchen bei der 
Pflanze entschieden nur handelt um zwei Reaktionen, die 
sich gegenseitig an Kraft messen, und dass die Voraus- 
setzung, dass hier zwei Empfindungen zu vergleichen 
wären, durchaus unbegründet ist. Das nicht-Krümmen 
bei antagonistischer Reizung heisst also nur, dass die eine 
