155 
etiolierten Zustande in den nicht-etiolierten während des 
Experimentes, hat bis jetzt besonders bei Durchbelichtung 
die Analyse der Erscheinungen sehr erschwert. Auch bei 
den Versuchen in Kapitel III stiess man dann und wann 
auf solche Schwierigkeiten. 
Die Erscheinung, welche den Phototropismus der etiolier- 
ten und nicht-etiolierten Pflanze mit einander verbindet, 
ist in diesem Paragraphen gesondert erwähnt worden, 
um die Reihe der hier besprochenen phototropischen Er- 
scheinungen zu ergänzen. Es mag daraus hervorgehen, 
dass eigentlich kein prinzipieller Unterschied zwischen 
den phototropischen Erscheinungen dieser beiden besteht 
und dass die Stimmungsänderung, welche die Analyse 
der phototropischen Reaktion oft erschwert, an sich doch 
eine ziemlich einfache Erscheinung ist. 
Schliesslich fragt man sich noch ab, in wie weit man 
die von Pringsheim (1906) angestellte Vergleichung 
zwischen Stimmungsänderung der Pflanze und Adapta- 
tionserscheinungen des Auges durchführen kann. Es kommt 
mir vor, dass beide Erscheinungen vollständig identisch 
sind; der Unterschied besteht nur hierin, dass die Adap- 
tation des Auges bedeutend schneller vor sich geht, als 
bei der Pflanze, wo sie verhältnismässig langsam zü 
Stande kommt. Diese Adaptations- oder Stimmungserschei- 
nung ist darum von so ausserordentlicher Wichtigkeit, 
weil dadurch bei der Helladaptation für das Auge sehr 
bald ein konstant bleibender Lichteindruck entsteht und 
bei der Pflanze auf die Dauer eine bestimmte Richtung 
hinsichtlich des Lichtes zu Stande kommt. 
Dass auch das Auge starke Ermüdungserscheinungen, 
parallel mit der Gegenreaktion bei der Pflanze aufweist, 
ist wohl sicher. Diese Gegenreaktion oder Ermüdung wurde 
in Exners Untersuchungen nachgewiesen. Aus eigener 
