160 
Dies mag aus folgenden Worten Polowzows (8. 185) 
hervorgehen: 
„Man könnte sagen, dass Auslösungsprozesse, die als BReiz- 
erscheinungen bezeichnet werden, also „physiologische Aus- 
lösungsprozesse”, darin etwas von den physikalisch-chemischen 
Auslösungsprozessen Verschiedenes aufweisen, dass in ihrer 
Kette als nur ihnen eigenes spezifisches, dabei aber motwen- 
diges Glied, das lebendige Plasma auftritt. 
Es wird mit dieser Eigentümlichkeit also ein Glied in die 
Ketle der Erscheinungen eingefügt, das wie von der experi- 
mentellen, so auch von der theoretischen Seite aus betrachtet, 
ein grosses Unbekamntes. ist.” 
Wenn man nun zur Erklärung der Analogie-Erscheinungen 
ein solches kompliziertes Element glaubt einfügen zu müs- 
sen, so sieht man also nicht in dem einfacheren Prozess die 
Basis, worauf sich das Kompliziertere entwickelt, sondern 
man schreibt dem primitiven Prozesse der einzelnen Zelle 
die komplizierten Eigenschaften zu, die beim höhern Pro- 
zesse auftreten. Bei der Analyse der phototropischen 
Erscheinungen, wie ich dieselbe hier zu erreichen suchte, 
zeigte sich keineswegs die Notwendigkeit, auf eine Art 
psychischer Erscheinungen zu schliessen. Die Ergebnisse 
scheinen im Gegenteil gerade von einer derartigen Auf- 
fassung hinweg zu führen. Das Recht, eine Psychologie 
der Pflanze einzuführen wird meistens den Erscheinungen 
der Reizphysiologie entnommen und gründet sich auf die 
Analogie der Erscheinungen bei der Pflanze und beim 
Menschen. Bei einer genauern Analysierung zeigt es sich 
nun, dass die Analogie des Phototropismus der Pflanze 
mit dem Verhalten eines photochemischen Systems be- 
deutend grösser ist, und viel deutlicher ans Licht tritt, 
als die Analogie zwischen dem Phototropismus und der 
Gesichtsempfindung des Menschen, obgleich auch diese 
immer wieder zu konstatieren ist. Statt also beim Finden 
