548 STEFANO PAGLIANI 



84. Solfato di rame (n. 17) e di alluminio (n. 24). ^ = 18°4. 



Valori di e: 0. 042; 0. 042; 0. 039; 0. 035. 

 Medio e=Q. 039. F. E. =0. 046 volts. 



85. Solfato di ferro (n. 20) e di alluminio (n. 24). ^=15° 6. 



Valori di e: 0. 109; 0. 104; 0. 106; 0. 110; 0. 107. 

 Medio e = 0. 107. F. E. = 0. 126 volts. 



86. Solfato di manganese (n. 21) e di alluminio (n. 24). t = 18°5. 



Valori di e: 0. 049; 0. 046; 0. 044; 0. 044. 

 Medio e=0. 046. F. E = 0. 054 volts. 



87. Solfato di nickel (n. 22) e di alluminio (n. 24) ^=17M. 



Valori di e: 0. 196; 0. 204; 0. 209; 0. 202; 0. 200. 

 Medio c = 0. 202. F. E. = 0, 227 volts. 



88. Solfato di cobalto (n. 23) e di alluminio (n. 24). ^ = 18" 8. 



Valori di e: 0. 029; 0. 029; 0. 029; 0. 027. 

 Medio e = 0. 028. F. E. =0. 033 volts. 



Ho espresso nei risultati precedenti le forze elettromotrici 

 delle singole coppie in volts. Con ciò non pretendo tuttavia di 

 dare soverchia importanza a questi valori assoluti, perchè in 

 parte dipendenti dalle condizioni in cui ho operato, ma siccome 

 ho cercato che queste fossero sempre le stesse per le diverse 

 coppie studiate, credo di poter ora dedurre qualche conclusione 

 dal confronto di questi valori. 



Considerazioni sui risultati. 



Influenza degli elettrodi. — Prima di passare alla discus- 

 sione dei risultati è necessario vedere quale influenza vi possano 

 avere gli elettrodi e la temperatura , per poter asserire che i 

 valori ottenuti siano realmente confrontabili fra loro. Come ebbi 

 occasione di dimostrare in principio , le ricerche della maggior 

 parte degli sperimentatori non risolvono in modo decisivo la 

 questione se al contatto fra un metallo ed un liquido, che non 

 lo attacchi chimicamente, si abbia, o non, forza elettromotrice. 

 Soltanto nelle determinazioni di Kittler (loc. cit.) troviamo una 

 dimostrazione indiretta in senso negativo. Egli trovò che in un 

 elemento formato da due soluzioni di uno stesso cloruro , o da 



