Aelteste Nachrichten. 
Unter den ältesten Nachriehten über Equiseten führt man ge- 
wöhnlich als die ausführlichsten die von Plinius und Dioskorides an. 
Es liegt in der Natur dieser von den Alten uns überkommenen Be- 
richte, wenn es oft eine höchst missliche Sache ist, diese Pflanzen- 
namen des Alterthums zu deuten, weil häufig ein und dieselbe Pflanze 
mit sehr verschiedenen Namen und, wieder umgekehrt, ganz verschie- 
dene Pflanzen mit denselben Namen bezeichnet wurden. Die Be- 
schreibungen selbst sind fast immer so unvollständig, dass selten mit 
völliger Sicherheit eine Deutung erfolgen kann. In der That sehen 
wir auch, dass die Pflanzen, welche eine, wenn auch oft nur sehr 
oberflächliche Aehnlichkeit mit Equisetum haben und deswegen von 
den Alten zu den Equiseten gezählt wurden, von den verschiedenen 
Botanikern verschieden erklärt worden sind, und dass auch die Equi- 
seten-Arten, welche die Alten gekannt haben sollen, sehr verschie- 
den genannt werden. 
Als solche Arten führt man auf: Equisetum silvaticum, E. Tel- 
matela, E. ramosissimum, E. arvense und E. limosum.  Fraas deutet 
in seiner Synopsis Florae classicae 1845 die Schwierigkeiten dieser 
Untersuchung an. Er hält die "Lraoves éréoe Diosc. IV, 47 (welche 
Sprengel hist. rei herb. 1 p. 192 für E.? pratense hält; unter E. 
pratense ist aber bei Sprengel E. ramosissimum Desf. zu verstehen!) 
für E. limosum, fügt aber sogleich hinzu, dass die Alten wohl die 
verschiedenen Arten dieser Gattung verwechselt haben. 
Hippuris Plinius XVIII, 28 hàlt er für E. limosum und XXVI, 13 
für E. arvense. Zuletzt kommt er zu der Ansicht, dass die eigent- 
