Monographia Equisetorum. 5d 
Auf der dazu gehörigen Tab. V bildet er zwei Equiseten ab, 
Fig. 2a und b E. limosum steril und daneben eine Aehre als E. 
nudum laevius nostras und in Fig. 3 E. palustre polystachyum. Es 
sind dies unstreitig von allen bisher gelieferten Equiseten-Abbildungen 
die besten. Er führt zwölf Equiseten auf, darunter trennt er zum 
ersten Male als streng gesonderte Arten: E. Telmateia als E. majus 
Ger. und E. palustre und E. limosum. Einige Arten lassen sich 
nicht sicher bestimmen, weil eigentliche Beschreibungen fehlen und 
nur treffende kurze Bemerkungen an deren Stelle sich finden. Auch 
Rajus reinigt Equisetum von allen fremdartigen Beimengungen, wie 
Hippuris, Chara ete. 
Der medicinische Theil tritt ganz zurück und beschrünkt sich 
auf kaum drei Zeilen. 
Von Haller und Linne bis Vaucher. 
In der „Flora quasimede genita sine Enumeratio aliquot 
plantarum indigenarum in Prussia (Gedani 1712)“ von M. 6. A. Hel- 
wing werden p. 91 zum ersten Male die Knollen der Equiseten- 
Rhizome erwähnt und berichtet, dass dieselben eine von den Schwei- 
nen bevorzugte Nahrung ausmachen. 
Albrecht v. Haller (geb. 1708, gest. 1777), der berühmte 
Gegner Linné's, entwickelt auch bei der Beschreibung der Equiseten 
seine ganze Büchergelehrsamkeit im weitesten Umfange. Es liegen 
mir zwei Werke vor. In dem ersten: , Enumeratia Methodica stir- 
pium Helvetiae indigenarum (Gottingae 1742)“, stehen die Equiseten 
zwischen Farnen und Equiseten. Er bespricht hier das bereits von 
Staehelin beobachtete Herumspringen der Equiseten-Sporen: 
„Pollen virens constat corpusculis globosis, quae 2—5 cruscula educunt. 
Haec crura incurvata et bifida denuo quasi laqueo facto coeunt et al- 
ternis saltibus se agitant". 
Er schliesst aus dieser Beobachtung, dass dies die männlichen 
Organe der Equiseten seien, die weiblichen fehlen. Die Aeste nennt 
er ,/folia'*. 
