54 Dr. J. Milde. 
Seine var. 3 besteht aus E. limosum und zwar: 
II E. limosum v. Linnaeanum; 
III E. limosum v. verticillatum. 
In dieser Betrachtungsweise hat Haller einen Nachfolger in 
Lamarek gefunden, welcher gleichfalls wenigstens E. palustre und 
E. limosum in eine Art zusammenfasste. Haller bespricht auch das 
Vorkommen der Knollen am Rhizom der Equiseten und bezieht sich 
auf die oben erwühnte Flora quasimodo genita. 
Seine Nr. 1678 ist E. variegatum. 
Nr. 1679 besitzt zwei Varietàten und zwar ist « E. hie- 
male und 2 höchst wahrscheinlich E. ramo- 
sissimum, kann jedoch auch asttragendes E. 
hiemale sein. 
Nr. 1680 ist E. silvaticum. 
Wie wir sehen, sind die Equiseten von Haller in seinen Wer- 
ken sehr verschieden behandelt, und ist jedenfalls die erste Bear- 
beitung die bessere. Haller ist der Erste, welcher die verschiedene 
Beschaffenheit der Fruchtstengel der Equiseten zu einer Eintheilung 
benutzte. 
Hier, wo wir von der Periode scheiden, in welcher Equi- 
setum vielfach mit fremdartigen Elementen verunreinigt wurde, ist 
die geeignete Stelle, übersichtlich diejenigen Pflanzen - Geschlechter 
vorzuführen, welche naturwidrig als Equiseten bezeichnet worden sind: 
l. E. foetidum sub aqua repens C. Bauh. Pin. 16. 
Prod. 25. 
2. E. fragile majus subcinereum aquis immersum Diese vier 
Mor. hist. 9. p. 621. S. 15. t. 4. fig. 9. , Nummern sind 
3. E. seu Hippuris laeustris folis mansu arenosis Charen. 
Pluk. alm. 135 f. 29. fig. 4. 
4. E. seu Hippüris muscosus sub aqua repens. Pluk. 
5. E. montanum ereticum. Alpin. de plant. exot. Venet. 1627 ist 
Ephedra fragilis. 
6. E. polygonoides baceiferum minus Moris hist. 9. p. 621 ist 
Ephedra distachya. 
sub aqua repens. folis bifureis Loesel. pruss. 67 t. 12 ist 
Geratophyllum demersum. 
- 
E 
