Monographia ‚Equisetorum. 61 
Ich ‚glaube; die obigen Bemerkungen, wie er mehrere Arten von 
Equisetum ‚betrachtet und insbesondere dies gegenwärtige, welches all- 
gemein als palustre bekannt ist, werden genügen, zu zeigen, dass das 
Linné'sche Herbarium kein sicherer Führer ist. Es giebt jedoch sehr 
mittelbar Zeugniss, dass Linné nicht nur mit dem E. palustre der neue- 
ren Autoren bekannt war, sondern dass er auch auf diese Species sich 
bezog, wenn er die fragliche Pflanze nannte; denn er äusserte gelegent- 
lich, dass sein fluviatile (Smith's limosum) eine Varietät von palustre 
sein möge, die in tieferem Wasser wächst. Da er nun so gut mit flu- 
viatile (Smith's limosum) bekannt war und er solche gute Exemplare 
besass, so kann man nicht vermuthen, dass sein Urtheil so falsch sein 
sollte, mit Rücksicht auf die Exemplare seines .Herbariums. Ferner ist 
der Name palustre jetzt zu allgemein angewendet, als dass man eine 
Umänderung desselben zulassen könnte ohne einen bessern Grund als 
den eines Widerspruches, welcher aus Nachlässigkeit entstanden sein 
mag. Dasselbe ist nicht der Fall mit fluviatile: ich bin entschieden 
der Meinung, dass der Name verändert werden muss. Ich schlage vor, 
den Linne’schen Namen für das limosum von Smith wieder einzusetzen 
und den Namen limosum zu dem Range einer Varietät herabzusetzen; 
also so: 
, Joquisetum. fluviatile Linne — LEiquisetum limosum Smith. 
Equisetum fluviatile 8 limosum mit ganz einfachem Stengel — Equi- 
setum limosum Linne. 
Die bis jetzt Huviatile genannte Species ist schon so wohl mit 
Namen versehen, dass es schwer ist, zu entscheiden, welcher auszu- 
wählen ist. ‚Es scheint zu sein: das E. majus von Gerade”) und 
E. eburneum von Roth r1). 
Mir genügt dieser Bericht durchaus nicht, so weitschweifig er 
auch ist, und ich kann meine Verwunderung darüber nicht zurück- 
halten. dass Jemand. weleher die brittischen Equiseten in Beschrei- 
bungen veröffentlicht. nieht im Stande ist. E. palustre von E. ar- 
vense zu unterscheiden. wie aus „Folio 5* hervorgeht: selbst wenn 
die Exemplare noeh so unvollständig sind. muss das möglich sein, 
ohne dass man nöthig hat, die Pflanze zu seciren. — 
*Y*G'er., Em. T113^f. — *^Ray,-Syn. 130. — ** Ehrh., jBeitr. II. 159. 
Crypt, 31. — +) Flora Danica, tab. 1469. — 471) Roth, Cat. I.;129. 
