64 Dr. J. Milde. 
). fluviatile und E. limosum L.. wie die Diagnose, Synonyme und 
die Originale beweisen. Weil er diese Pflanze richtiger erkannte: als 
Linne und weil die Namen fluviatile und limosum nur verschiedene 
Formen einer und derselben Art bezeichnen, so glaubte er eimen 
neuen Namen bilden zu müssen, welcher diese beiden Formen umfasste. 
In der 1783 erschienenen Flora Halensis von F. W. Leysser 
findet sich bei E. arvense folgende Notiz: „Verticilli superiores in 
scapo fruetificante rarissime frondosi, folia in singulo verticillo 12 — 15". 
Wenn man hierbei an E. arvense irriguum denken wollte, würde man 
gewiss irren. Höchst wahrscheinlich meint Leysser damit das um diese 
Zeit noch nicht unterschiedene E. pratense Ehrh. Zu dieser Deu- 
tung bringen mich Leyssers Worte: „Vertieilli superiores“, denn 
bei E. arvense irriguum erscheinen die Astquirle bekanntlich am 
Grunde des Stengels, bei E. pratense zunächst unter der Aehre. 
In seiner Flore francaise Bd. II. 1778 p. 5 bringt De La- 
marck zum ersten Male eine analytische Uebersicht über die fran- 
zösischen Equiseten.- (Siehe dieselbe in der Zusammenstellung aller 
Equiseten-Systeme.) Er hält die Sporangien für männliche Blüthen, 
die weiblichen seien noch unbekannt; auch er hält die Aeste noch 
für Blätter. 
Hier tritt auch zum ersten Male E. maximum auf, welches, 
als Synonym von BE. Telmateia geltend, in neuester Zeit wieder her- 
vorgesucht worden ist, nachdem es ganz in Vergessenheit gerathen 
war. (Siehe den geschichtlichen Theil bei E. Telmateia.) Merkwür- 
diger Weise fasst Lamarck in derselben Flora unter dem Namen 
E. palustre das E. limosum und E. palustre als eine Art zusammen. 
In diese Zeit fallen auch zwei Werke, welche sich vorzüglich 
mit der Deutung der Fructifieationsorgane der Equiseten befassen; 
es ist dies vor Allem K. &. Koelreuters Werk: .,Das entdeckte 
Geheimniss der Kryptogamie* (OCarlsruhe 1770). Er erwähnt das 
Aufspringen der Sporangien und behauptet zum ersten Male richtig, 
dass jede Spore nur zwei Schleuderer trage. Diese vergleicht er 
mit den ähnlichen Organen der Jungermannien. 
„Das männliche Zeugungswerk ist hier die Rindensubstanz der 
Schilde, oder vielmehr die äussere Haut der Samenkapseln selbst. Die 
Samen schwellen im Wasser nicht auf und sind also wohl nichts weniger 
als Samenstaub; auch ist ausser diesen an der ganzen Pflanze Nichts 
