66 Dr. J. Milde. 
Roth angenommenen Auslegung der Equiseten-Frucht genau an, ob- 
obgleich er selbst und Andere vor ihm bereits glückliche Aussaat- 
Versuche mit Farnsporen angestellt hatten. 
Schon in seinem Cataleeta botaniea (Lipsiae 1797 I. Bd.) 
hatte Roth ein E. eburneum beschrieben, dessen kurze Diagnose so 
gefasst war: „scapo fructificante nudo, demum elongato in frondem 
vertieillato-ramosam: vaginarum dentibus subulato-setaceis*. Die Sy- 
nonymie ist richtig angegeben. Ueber dieses E. eburneum habe ich 
zweierlei zu bemerken: 
Erstens ist sein Autor nicht Roth, wie allgemein angnommen 
wird, sondern Schreber, wie aus der Observ. II hervorgeht. Sehreber 
entdeckte es: „‚prope Streitberg in Principatu Baruthico“ und benach- 
richtigte, wie Roth schreibt, diesen Letzteren: ,,Equisetum suum ebur- 
neum eandem esse plantam cum E. Telmateia Ehrh. et hoc in alte- 
rum transire.* 
Zweitens. Wenn nun aber Roth sich folgendermassen über E. 
eburneum auslässt: „‚Semine disperoso et spica marcescente, demum 
corrugata vel decidua scapus elongatur in frondem verticillato-ramosam, 
saepius ultra-tripedalem, erectam, strictam* und wenn sogar in neue- 
ster Zeit diese Auslassung Roth's vertheidigt und aufrecht gehalten 
wird, so muss ich dagegen, auf vielfältige, oft wiederholte Beobach- 
tungen in der Natur gestützt, ganz entschieden behaupten, dass die 
Art und Weise, wie sich die eben beschriebene Varietàt bilden solle, 
durchaus falsch dargestellt itt. Da Roth von emem über 3° hohen 
ästigen Stengel spricht, so ist offenbar die var. serotina gemeint. 
Diese aber bildet sich so, dass der aus der Erde sich erhebende 
Stengel bereits mit den Astansützen versehen ist und von dem frühe- 
sten Stadium an ganz den Character eines sterilen Stengels zeigt, 
der nur ausnahmsweise eine Aehre trägt. Schlagend ist ferner die 
Tatsache, dass die Aehre dieser Form niemals die Grösse der des 
Fruchtschaftes von E. Telmateia zeigt, im Gegentheil ganz gewöhn- 
lich sogar nur wenige Linien lang ist. Wäre die var. serotinum aus 
dem Fruchtschafte hervorgegangen, der sich allmälig in einen bis 
über 3° hohen Stengel verwandelte, so müsste natürlich auch die 
Aehre von der des Fruchtschaftes nicht verschieden sein, was aber 
stets der Fall ist. Ich kann ein entscheidendes Urtheil in dieser 
Sache fällen, da ich viele Hundert Exemplare dieser Form lebend 
beobachtet habe. Uebrigens hat Roth, der die Pflanze lebend nicht 
