Monographia Equisetorum. 85 
Man ersieht daraus, dass Vaucher in Vielem das Richtige ge- 
troffen; denn seine Abtheilungen: „Preles pourvues de hampe*“ und 
„Preles privées de hampes“ sind nebst den Untergruppen: „Preles 
à hampe parfaite“ und „Preles à hampe imparfaite* noch heute die- 
selben, und sie werden es bleiben, da sie durchaus natürliche sind. 
Die anderen Gruppen mussten jedoch unnatürlich ausfallen, da sich 
Vaucher auf die Anwesenheit oder Abwesenheit der Aeste, sowie 
auf die Zahl der Scheidenzähne stützte, und da er die von den 
Spaltöffnungen hergenommenen Merkmale falsch verwendete; daher 
sehen wir E. giganteum und E. ramosissimum zwischen palustre und 
limosum stehen und E. stipulaceum (E. bogotense) zwischen E. Ti- 
morianum (E. debile und E. pannonicum.  Vauchers Abbildungen 
sind ziemlich roh. 
Da ich Vauchers Herbar, welches gegenwärtig im Besitze De 
Candolle's ist, in Händen gehabt, so wird eine Besprechung der ein- 
zelnen Arten mit Rücksicht auf dieses Herbar nicht unwichtig sein, 
zumal da Bernoulli verschiedene Ungenauigkeiten und Unrichtigkeiten 
über dasselbe in seinen Gefüsskryptogamen der Schweiz berichtet hat. 
Um die Beschaffenheit der Diagnosen Vaucher's zu zeigen, führe 
ich des Beispiels wegen die von E. arvense an: 
,E. caule sterili suleato, subscabro, striis circiter duodenis, dentibus 
n ? , ! 
totidem, ramis scabriusculis, 4 gonis, caule fructificante nudo evanido, 
involucris laxis, dentibus 12.* 
Zu E. arvense bringt Vaucher als Synonym A. triquetrum Bory 
de St. Vincent und E. amphibolium Retz, beide mit Unrecht, da sie 
zu E. pratense Ehrh. gehören. Ueberhaupt sei schon hier bemerkt, 
dass E. pratense bei Vaucher dreimal unter verschiedenen Bezeich- 
nungen erscheint: 1) als E. arvense, triquetrum; 2) als E. pratense 
Ehrh., das er nie gesehen, sondern nur auf Ehrhart's Autorität auf- 
nimmt; 3) als E. umbrosum Meyer. 
Bory’s E. triquetrum in Vauchers Herbar besteht nur aus ste- 
rilen Stengeln, und E. umbrosum desselben Herbar's aus einem frucht- 
baren Stengel, dessen Aeste noch nicht vollständig entwickelt sind, 
dessen Aehre durch Würmer zerstört ist; durch Letzteres liess sich 
Bernoulli verleiten, das Exemplar für steril zu halten. Ebenso un- 
richtig ist es, wenn Bernoulli behauptet, ein Theil der Figuren von 
E. umbrosum auf tab. IV der Vaucher'schen Arbeit gehöre zu E. 
silvaticum. Derartige Exemplare von E. pratense Ehrh. (E. um- 
