Monographia Equisetorum. 87 
sass, bringt er als fragliche Synonyme E. elongatum Willd..und E. 
hiemale Bory, beide mit Recht. 
Unter E. giganteum vereinigt er auch E. ramosissimum Willd. 
Mit E. limosum vereinigt er E. fluviatile L. und kommt dadurch mit 
sich selbst in Widerspruch, da er unter E. fluviatile, welches er be- 
reits beschrieben, unser E. Telmateia versteht. Der Querschnitt giebt 
die querlänglichen Vallecularhöhlen richtig an. E. uliginosum Willd. 
hält er für nicht specifiseh verschieden. Mit E. hiemale vereinigt 
Vaucher E. III Matt., welches zu E. ramosissimum gehört. Ferner 
giebt er an, dass Fraser das E. hiemale in Süd-America gesammelt 
habe; aber 1) ist die betreffende Pflanze nicht E. hiemale, sondern 
E. laevigatum und von Fraser 2) nicht in Süd-America, sondern in 
Süd-Carolina gesammelt. E. Burchelli Vaucher ist nur Form des 
E. ramosissimum Desf. und E. Timorianum Vaucher synonym mit E. 
debile, welches Vaucher gleichfalls als eigene Art aufführt. Zu die- 
sem Irrthum ist Vaucher gekommen, weil er von Letzterem nur Ast- 
fragmente gesehen, aus denen er die Uebereinstimmung mit seinem 
E. Timorianum nicht zu. erkennen vermocht hat. Von E. pannonicum 
hat Vaucher kein Original- Exemplar gesehen, und so führt er es 
gleichfalls als besondere Art auf. E. stipulaceum Vaucher ist syno- 
nym mit E. bogotense H. B. K.; von Letzterem hat er keine Exem- 
plare gesehen, sonst hätte er sicher sein E. stipulaceum eingezogen. 
Unter seinem E. multiforme vereinigt der zum Trennen sonst so sehr 
geneigte Vaucher sehr verschiedenartige Formen. 
Sein «. multiforme variegatum ist E. variegatum Schleich. 
Sein g. m. ramosum ist ein E. ramosissimum mit 7 bis 15 
und mehrkantigen Stengeln. 
Sein ;. m. paleaceum ist ein E. ramosissimum var. subverti- 
eillatum mit weissbrandigen Scheidenrändern, und es ist diese Pflanze 
nicht zu verwechseln mit dem E. paleaceum, welches Schleicher in 
getrockneten Exemplaren in seinen käuflichen Sammlungen ausgegeben 
hat, welches aber Nichts als mein E. hiemale var. Schleicheri ist. 
Schleicher hat denselben Namen paleaceum offenbar auf diese letzte 
Pflanze erst später übertragen, nachdem er sich überzeugt hatte, 
dass die zuerst so genannte und an Vaucher geschickte Pflanze Nichts 
als sein E. ramosum (E. ramosissimum) sei. Auch dieses Verhältniss 
hat Bernoulli in seinem Werke ungenau dargestellt. 
