Monographia Equisetorum. 123 
Wie man sieht, nimmt Duval-Jouve zwei Hauptgruppen an, welche genau denen 
im Systeme Al. Braun’s vom Jahre 1839, den Heterophyadica und Homophyadica, ent- 
sprechen, nur hebt Duval-Jouve noch als neues Merkmal hervor, dass bei jenen die 
Centralhöhle im Aste fehlt, bei diesen aber vorhanden ist, ein, wie wir gesehen haben, 
in vielen Fällen durchaus unzuverlässiges Merkmal. 
Die erste Section zerfällt in zwei Gruppen, von denen die eine nur aus E. Tel- 
mateia gebildet wird; sie ist gegründet auf den der Spaltóffnungen entbehrenden Stengel, 
ein Merkmal, welches, wie wir bei E. Telmateia sehen werden, nicht einmal für die 
deutschen Exemplare stichhaltig ist. Die zweite Gruppe besteht aus E. silvaticum, E. 
pratense und E. arvense, die sich aber in der Stellung der Spaltöffnungen und der 
Entwickelung ihrer Stengel so sehr unterscheiden, dass E. arvense vielmehr neben E. 
Telmateia gehört, während E. pratense und E. silvaticum eine Gruppe für sich bilden 
müssen, wie später noch eingehender begründet werden wird. 
Die zweite Section vereinigt in sich die Equiseta heterophyadica Al. Braun und 
E. eryptopora Milde, eine Vereinigung, die mir unnatürlich erscheint, wenn man damit 
vergleichen will, was ich über Letztere später sagen werde. Es zerfällt auch diese 
Section in zwei Gruppen, welche von Duval-Jouve nach der Aehre und der Lage der 
Spaltöffnungen unterschieden werden. 
16* 
