182 Dr. J. Milde. 
selbst eine derartige Diagnose ein wahres Bild von der zu beschrei- 
benden Pflanze zu geben nicht im Stande ist. Wenn es in der 
Diagnose von E. ramosissimum heisst z. DB. „Stengel astlos oder 
reich beästet, Scheiden doppelt bis dreimal so lang als breit und 
länger ete,“, so ist dies nicht genügend; denn jedes derartige Merk- 
mal ist mit dem Erscheinen anderer verknüpft und schliesst andrer- 
seits wieder andere Merkmale aus; so hat z. D. die Form altissimum 
derselben Art zwar sehr lange Scheiden, kommt aber niemals astlos 
vor. Die Beschreibungen der einzelnen Varietäten haben bei mir 
diesen besonderen Zweck, uns die Pflanze in ihren verschiedenen 
Formen deutlich vorzuführen; ob diese Formen selten oder wenig. 
beständig sind, kommt hier nicht in Betracht. Wollte man sich 
streng darnach richten, so dürfte man gar keine Varietäten aufstel- 
len, da es in der That keine einzige giebt, die nicht Schwankungen 
und Uebergänge in der gewöhnlichen Form zeigte, selbst die auf- 
fallendsten Varietäten der Farne nicht ausgenommen, wie Asplenium 
Serpentini, Aspidium Braunii etc. Die höchst abweichende Form 
campestre von E. arvense kommt mit dem normalen Fruchtschafte 
sogar auf demselben Rhizome vor; sie desswegen nicht als besondere 
Form aufführen zu wollen, wäre nach meiner Ansicht unrichtig, da 
sie gerade eine der fremdartigsten ist. Namentlich bei Hippochaete 
zeigt es sich auffallend, wie diese besonderen Formen auch mit be- 
sonderen anatomischen Merkmalen ausgerüstet sind, welche sichere 
Anhaltepunkte für die Unterscheidung derselben abgeben. 
Wie schon oben angedeutet, ist der Werth der Arten bei 
Equisetum und Hippochaete ein verschiedener. Die Arten des erste- 
ren sind scharf von einander abgegrenzt, die Arten der letzteren 
gehen zum Theil in einander über; denn streng genommen sind fol- 
gende Arten: E. ramosissimum, E. hiemale, E. trachyodon, E. varje- 
gatum, E. scirpoides, E. laevigatum und E. robustum durch Zwi- 
schenformen mit einander verbunden und daher nur als eine Art zu 
betrachten. Ebenso scheinen E. pyramidale und E. giganteum nur 
eine Art zusammen zu bilden und jenes in dieses überzugehen, ob- 
gleich die extremen Formen beider sehr verschieden sind. Ich 
glaubte aber doch die genannten Pflanzen als Species festhalten zu 
müssen, 1. weil jede ihre ganz bestimmte geographische Verbreitung 
hat, und 2. weil die an verhältnissmässig selten sind, so 
