h2 
o» 
en 
Monographia Equisetorum. 
1812. Svensk Bot. Bd. VII. 474. 
1813. Smith 2020. . 
1822. Vaucher Mon. Prel. pl. 1. 
1898. Bischoff Krypt. Gew. t. 9. t. 4. t. 5. 
1828. Flora danica Xl. 1942. XII. 2001. 
1844. Newman Brit. Flens. 77. 81. 82. 
1852. Milde, Beiträge. Nova Acta T. X XII PE utes" 
1856. Ph. Pl. 1. 
1858. Milde. Gefäss-Krypt. Nova Acta T. XXVL PIE 2328332. 
1858. Duval-Jouve Bull. Soc. bot. Fr. V. p. 515. 
1859. Duval-Jouve Bull. Soc. bot. Fr. VID 2: 
1861. Hooker Brit. ferns. Pl. 60. 
1864. Duval-Jouve Hist. nat. d. Eq. Fr. t. 1l ete. 
Geschichte. 
Linné stellte E. arvense ohne Diagnose bereits in der Flora 
lapponica 1737 auf. Die in der Flora suecica 1755 gegebene Diagnose 
lautet: ,E. arvense scapo fructificante nudo, sterili frondoso. Mit 
«olgenden Bemerkungen: Culmi florentes nudi prodeunt ante caules 
frondosos, illi marceseunt brevi, hi vero diu durant. Bobus intactum 
resistit nisi peregrini vel fame coacti edant. uti ex Frisia Ultrajecti. 
tum vero ea consumuntur. Pollen quum primum spica excutitur, 
saltat ac si viveret observante Staehelino. quod olim in Filieibus vidit 
Borellus.* 
Wahlenberg stellte in seiner Flora lapponica 1812. p. 296. 
eine var. alpestre mit folgender kurzer Diagnose auf: 
3. alpestre. caulibus sterilibus decumbentibus, habitu longe 
alieno notabile. — ' 
Sepüter komme ich darauf wieder zurück. 
So häufig im Norden der beästete Stengel eine Aehre trägt, 
so blieb diese Form doch bis 1819 unbemerkt, wo sie C. F. Schultz 
in seinem Prodromi Florae Stargard., Suppl. I., p. 59 als E. cam- 
pestre S. beschrieb. Ich habe vielfache Originale dieses E. campestre 
gesehen und kann daher mit der grössten Bestimmtheit versichern, 
dass dasselbe Nichts als Ej. arvense ist. bei welchem der sonst stets 
sterile, beästete Stengel ausnahmsweise eine Aehre trägt. Seine 
Diagnose lautet bei Schultz: .E. caulibus simplieiter ramosis scabris 
30* 
' 
