238 Dr. J. Milde. 
In demselben Werke, p. 20, beschreibt Ruprecht ein E. al- 
pestre als Unterart von E. arvense, das nach Beschreibung und An- 
sicht zahlreicher, von Ruprecht selbst bestimmter, im Herbar Kühle- 
wein befindlicher Exemplare von var. alpestre Wahlenberg sehr ver- 
schieden ist. Ruprecht beschreibt es so: 
„Petropoli in paludibus (Kühlewein).  Surculi fertiles ad finem 
Maji m. et initium Junii apparent et mox pereunt; rarissime e nodo 
basilari uno alterove supra terram rami egrediuntur ut in E. arctico, 
at non simplices sed ramulosi (in hac specie abnormes) persistentes, 
spica vero cum vaginis 3 superioribus evanescit. Surculi steriles juniores 
erecti vel ascendentes, fere teretes nec profunde suleati, rigidiores et 
parcius ramosi, quam reliquae var. E. arvensis, etiam tenuiores et inter- 
dum E. ripario Fries Hb. norm. VII. non multum absimiles; rami fere 
semper quadrangulares, in tenellis etiam triquetri; apex frondis longe 
protractus simplex.  Rhizoma nigricans, tuberibus onustum superficia- 
libus, facile effodiendis; inferior pars sureulorum saepe rubro suffusa; 
color specc. juvenilium viventium viridis, senilium (in statu sicco solum 
examinatorum) glaucescens; numerus ramorum (4—-6) in verticillo aetate 
vix augetur, rami sursum triquetri (deorsum quadrangulares manent) 
dentes ramorum senilium saepe nigrescunt et caulis sat profunde sul- 
catus 5—6 aneularis.' 
Ob das p. 20 I. c. von Ruprecht beschriebene E..campestre 
Schultz wirklich dieses oder nicht vielmehr meine var. irriguum ist, 
bleibt mir noch zweifelhaft. 
; Im Jahre 1852 beschrieb ich in Nova Acta zum ersten Male 
E. arvense var. irriguum. (Vol. XXIII. P. II. p. 562.) 
Im Jahre 1855 stellte A. Bellynck in seiner der Jungfrau 
Maria gewidmeten Flore de Namur, p. 318, ein E. nemorosum auf, 
welches identisch sei mit E. arvense nemorosum A. Braun, womit 
auch die Beschreibung übereinstimmt. Da ich von letzterem zahl- 
reiche Original-Exemplare gesehen, so kann ich mit Bestimmtheit 
sagen, dass es in der That nur Form von arvense ist. 
Was Bernoulli in seinen Gefäss-Kryptog. der Schweiz 1857, 
p. 66, über die auch von Duval-Jouve besprochene Pflanze sagt, die 
Vaucher als E. palustre avec une hampe partieuliöre bezeichnete. ist 
auch nieht ganz richtig. 
