256 Dr. J. Milde. 
Abbildungen. 
1790. Bolton Fil. brit. t. 36. 37. 
1790. Smith Engl. bot. 2022. 
1798. Schkuhr Crypt. Gew. 168. 
1818. Flora dan. IX. 1469. 
1822. Vaucher Mon. Prél. P. II. et pl. II. A. 
1828. Bischoff Krypt. Gew. t. IV. 26-27. t. V. 45. 
1844. Newm. Brit. Ferns. p. 67. 76. 
1852. Milde, Nova Acta. Vol. XXIII. P. II. t 56. 
1858. Duval-Jouve Bull. Soc. bot. Fr. V. 515. 
1858. Reinsch Flora 1858. Nr. 5. t. 2. » 
1861. Hooker Brit. Ferns. Pl. 58. 
1864. Duval-Jouve Hist. nat. de Eq. Fr. P. I. I. IIT. IV. V. VI. 
VIDT VITE: 
Geschichte. 
Bekanntlich war Linné diese prächtige Art noch nicht bekannt, 
obgleich sie schon von den älteren Botanikern abgebildet und be- 
schrieben worden. Im Gegentheil citirte Linné die hierher gehörigen 
Abbildungen, wie bei E. limosum erwähnt werden wird, zu seinem 
E. fluviatile und gab schon dadurch Veranlassung, dass sein E. flu- 
viatile für identisch mit E. Telmateia gehalten wurde und in einzel- 
nen Floren sogar heut noch darunter verstanden wird. n Linné's 
Herbar liegen unter E. fluviatile und E. limosum nur Stengel von 
E. limosum der Autoren. 
In Vaucher’s Monographie p. 373 findet sich folgende Stelle, 
auf welche ich schon 1852 aufmerksam machte. Er sagt hier am 
Ende der Beschreibung von E. limosum: 
„Linne l'a decrite sous le nom de fluviatile et elle existe sous 
cette denomination dans son herbier avec la phrase suivante: Eq. caule 
striato, frondibus subsimplicibus. Sp. pl. 1517. Flor. Lapp. 393. La 
Telmateja est dans une autre feuille sous le nom de fluviatile, provénant 
de l'herbier de Miller. Ces détails m'ont été fournis par M. De Candolle.“ 
In E. Newman’s Beobachtungen über die Equiseten des Linné- 
schen Herbars (Phytologist. April 1843, p. 530) findet sich davon 
