Monographia Equisetorum. 257 
Nichts. (Siehe pag. 57—61.) Dass Linné E. Telmateia nicht gekannt 
hat und mit seinem E. fluviatile also nicht hat bezeichnen können, 
steht fest, nachdem das Linnésche Herbar wiederholt darauf geprüft 
worden ist; auch kommt bekanntlich E. Telmateia in Schweden und 
Norwegen nicht vor. Wenn der alte Meister Ehrhart im 2. Bande 
seiner Beiträge p. 159 sagt: 
„Mein Equisetum Heleocharis, welches Viele mit meinem E. Tel- 
mateia für eines halten, ungeachtet diese 2 Pflanzen wie Tag und Nacht 
verschieden sind‘; 
und Beiträge 1. 1787. p. 68: 
„Equisetum caule florigero nudo, sterili verticillato, radiorum 
quadraginta Hall. hist. Nr. 1675 steht noch nicht bei Linne, am aller- 
wenigsten aber ist es dessen E. fluviatile, ungeachtet es diese beiden 
Herren zu glauben scheinen; wer Helvetien und Schweden, Caspar 
Bauhin und Burser, Haller und Linné zugleich kennt, wird vermuthlich 
mit mir einerlei Meinung sein; Equisetum limosum L. ist eine Abart 
von dessen E. fluviatile, nicht aber von seinem E. palustri, von wel- 
chem letztern es so sehr, als immer ein Wolf von einem Fuchse, ein 
Pferd von einem Esel und ein Haase von einem Kaninchen ver- 
schieden ist“, 
so sollte man meinen, es müsste damit der Verwirrung für immer 
ein Ende gemacht worden sein, zumal da bekannt war, dass Ehrhart 
mit Linné selbst um Upsala botanisirt hatte. — B. Borckhausen 
(Archiv f. d. Botanik, I. Bd., III. Stück, 1798) tadelt bereits, dass 
die meisten Autoren E. Telmateia mit E. fluviatile verwechselten, 
nachdem Ehrhart bereits die Synonymie Beider am besten auseinan- 
der gesetzt habe. Dies nutzte jedoch nichts, wie folgende lange 
Liste derjenigen Autoren zeigt, bei denen E. fluviatile unzweifelhaft 
unser E. Telmateia bezeichnet. 
1765. Gouan. Flora monspeliaca, p. 438. 
1785. Allione, Flora Pedemontana. T. II. p. 281. 
1790. Smiths Engl. bot. p. 2022. 
1804. Poiret, Enc. meth. p. 614. 
1805. Smith, Flor. brit. p. 1104. 
1805. De Candolle, Flore franc. Vol. II. p. 582. 
1807. Weber et Mohr, Deutsch. crypt. Gew. p. 58. 
1809. Schkuhr, Crypt. Gew. I. Bd. t. 168. 
Vol. XXXII. 33 
