Monographia Equisetorum. 259 
Liest man aufmerksam diese Diagnose durch, so wird man 
finden, dass kein einziges characteristisches Merkmal angegeben ist, 
weder die Elfenbeinfarbe der Stengel, noch die gefurchten Astriefen. 
Aber sehen wir, wie Lamarck selbst und seine Zeitgenossen 
das E. maximum behandelt haben. In der Flore francaise par 
Lamarck et De Candolle 1805 (an. XIII.) wird p. 582 unter Nr. 1455 
ein E. fluviatile beschrieben und dazu als Synonyma Folgendes 
gebracht: 
E. fluviatile L. sp. 1517. Bolt. Fil. t. 36. Hoffm. germ. 2. p. 2. 
E. maximum Lamarck. Fl. fr. 1. p. 7. 
E. Heleocharis var. Ehrh. Beitr. 2. p. 159. 
Die Beschreibung ist genau die von 1778, wie sie Lamarck 
von E. maximum gegeben. Man sieht aber, wie durch die beigege- 
bene Synonymie die Sache noch dunkler wird. Aber vollständig un- 
verständlich wird die Sache dadurch, dass unter Nr. 1454 ausser- 
dem noch E. Telmateia beschrieben und zu diesem ganz richtig als 
Synonym E. eburenum Roth eitirt wird. 
Ich bemerke noch ganz ausdrücklich hinzu, dass in De Can- 
dolles Herbar E. maximum gar nicht vorkommt und dass man selbst 
über E. fluviatile keinen Aufschluss erhält, da sich kein von De Can- 
dolles Hand so bezeichnetes Exemplar vorfindet. Mir ist nur fol- 
gende Erklärung denkbar, um das Räthsel in der Flore francaise zu 
lösen. De Candolle hat die Equiseten ohne Beihülfe Lamarcks be- 
arbeitet. Er kennt nur E. Telmateia aus eigener Anschauung und 
beschreibt es auch nach den Exemplaren seines Herbars. E. maximum 
kennt er zwar nicht aus getrockneten Exemplaren, hält aber Lamarcks 
Autorität für gewichtig genug, so dass er dasselbe neben E. Telma- 
tela beibehalten zu müssen glaubt, zumal da Lamarck das E. Telma- 
tela gar nicht erwähnt, freilich nur aus dem Grunde, weil es ihm 
gar nicht bekannt war. Da aber Lamarck zu seinem E. maximum 
selbst als Synonym E. fluviatile L. aufführt und dieser letztere Name 
der ültere ist, so zog De Candolle diesen auch dem von E. maxi- 
mum vor. 
In der Encyclopedie method. von Lamarck 1804 (an. XII.) 
wird p. 614 E. fluviatile als Art aufgeführt und dazu E. maximum 
Lam., E. Heleocharis Ehrh. und mit ? sogar E. Telmateia und 
E. eburneum Schreb. eitirt, also Pflanzen, von denen ein Theil zu 
E. limosum, ein Theil zu E. Telmateia gehört. 
33* 
