260 Dr. J. Milde. 
Die Diagnose nennt die sterilen Stengel weiss, die fertilen 
gelblich, das erstere passt auf E. Telmateia, das letztere nicht. 
Ausserdem wird aber p. 614 auch ein E. macrostachion Poiret be- 
schrieben und zwar nur nach dem fruchtbaren Stengel. Die von 
Poiret herrührenden Exemplare beweisen, dass dies E. Telmateia ist. 
Er vermuthet, dass es nur eine Varietät vom vorhergehenden (E. flu- 
viatile) sei. 
Loisleur Deslongchamps beschreibt in seiner Flora gallica ed. I. 
1807. II. Bd. p. 100 unsere Pflanze als E. Telmateia und ignorirt 
E. maximum ganz; in der Edit. II. 1828 beschreibt er E. Telmateia, 
E. fluviatile und E. limosum als verschiedene Arten. Was er eigent-: 
lich unter E. Telmateia meint, ist unklar; da er E. eburneum Roth. 
als Synonym hinzubringt, sollte man meinen, er verstehe darunter 
wirklich unser Telmateia; allein er sagt: Floret Junio und die übri- 
gen Angaben hinzugenommen, machen es mir wahrscheinlich, dass 
er eine Form von E. limosum meine; dazu kommt nämlich, dass er 
Boltons Abbildungen und Smith zu seinem E. fluviatile citirt, die 
unzweifelhaft zu E. Telmateia gehören, womit auch die Angabe der 
Fructifieationszeit stimmt. E. maximum ignorirt er ganz. Auch in 
Duby Botanicon gallicum 1828 fehlt E. maximum gänzlich; E. Tel- 
mateia kommt hier als Synonym zu E. fluviatile. 
Durch die Güte des Herrn Professor Róper wurde mir das 
Lamarck’sche Equiseten-Herbar, dessen Besitzer Herr Röper ist, zu- 
geschickt, und ich hatte so Gelegenheit, Folgendes zu constatiren. 
E. Telmateia Ehrh. kommt an 3 verschiedenen Orten in die- 
sem Herbar vor. Einmal führt es den Namen E. macrostachyon 
Poiret. Diet., ohne jede andere Bemerkung. Das zweite Mal heisst 
es E. fluviatile L. mit einem ?. Das dritte Mal liegt es steril mit 
2 Fruchtstengeln von E. arvense zusammen und trägt den Namen 
E. fluviatile L. E. Hall. helv. 1675, mit folgender Bemerkung: „Les 
longs filets de cette espöce ne sont iei tortillés, que parceque les 
plantes étaient fanée, lorsqu'on la desséchée. — E. maximum kommt 
auch in Lamarck’s Herbar gar nicht vor.“ 
Alles zusammengenommen, liest kein Grund vor, einen von 
seinem Autor mit einer ungenauen Diagnose in die Welt geschick- 
ten Namen, den weder die Zeitgenossen, noch der, Autor selbst 
respectirt und beachtet haben, der bereits vollständig in Vergessen- 
heit gerathen war, wieder hervorzusuchen, um einen fast allgemein 
