282 Dr. J. Milde. 
mark, von Hornemann 1817 gesammelt, und p. 387 endlich tritt es 
als E. pratense Ehrh. auf. 
G. Bernoulli ist in seinen Gefässkryptogamen der Schweiz, 
1857, p. 70 in einen doppelten Irrthum rücksichtlich des Vaucher- 
schen E. umbrosum verfallen; denn erstens gehören alle Figuren der 
T. IV. bei Vaucher ganz entschieden zu E. pratense und nicht ein 
Theil zu E. silvaticum, wie Bernoulli behauptet, und zweitens ist das 
Vaucher’sche Original nicht steril, sondern ein Fruchtstengel mit be- 
reits stark entwickelten Aesten; nur ist die Aehre abgebrochen. Da 
sterile und fructifieirende Stengel dieser Art oft sich nur wenig glei- 
chen, so ist es zu erklären, wie Vaucher das E. triquetrum Bory, 
das er nur steril besass, für eine von seinem E. umbrosum ver- 
schiedene Pflanze halten konnte. : 
Im Band II. seiner Flora suecica 1826 beschreibt Wahlenberg 
p. 689 ein Equisetum silvaticum # minus, ramis simplicioribus sub- 
triquetris und eitirt Retz's. E. amphibolium als Synonym hinzu; es ist 
auch dies unzweifelhaft E. pratense. 
W. Hooker beschrieb endlich eine von Drummond bei Forfarshire 
in Schottland entdeckte Pflanze an verschiedenen Orten von 1831 ab 
als E. Drummondii Hooker. 
Eine sehr schóne Abbildung findet sich auf t. 2777 in Engl. 
bot. Suppl., wo sterile und astlose Fruchtstengel dargestellt werden. 
In der 6. Ausgabe seiner British Flora 1850 führt er es als E. um- 
brosum auf und zieht E. Drummondii Hooker Brit. Flora ed. I. als 
Synonym hinzu. Ich habe zahlreiche Originale dieses E. Drummondii, 
die sich in nichts von E. pratense unterscheiden, gesehen. 
G. F. W. Meyer, weleher Originale des E. pratense von Ehr- 
hart selbst und von Willdenow dessen E. umbrosum besass, gab un- 
serer Pflanze, um die bestündigen Irrungen zu vermeiden, den Namen 
E. Ehrharti in seiner Chloris Hannoverana 1836 p. 666, ein Name, 
der aber in der botanischen Welt keinen Anklang gefunden. Wichtig 
ist es aber, dass Meyer zum ersten Male die Identität von E. pratense 
und E. umbrosum feststellt. 
In der Regensburger Flora, Jahrgang 1836, besprieht von 
Schlechtendal p. 273 ausführlich die Synonymie dieser Art und be- 
leuchtet in eingehender Weise die vielfachen Irrthümer, welche mit 
Rücksicht auf diese Pflanze begangen worden sind. Nur ganz zuletzt 
ist ein kleiner Irrthum untergelaufen, indem die zu E. pratense eitirte 
