284 Dr. J. Milde. 
brosum Meyer als in den Pyrenäen vorkommend aufgeführt, nach 
Clos Revision des Herbarium Lapeyrouse p. 82 ist dies nichts als 
E. silvaticum L. gi 
In seinen Novitiae Flora Suecicae 1828 berichtet E. Fries 
Folgendes über E. pratense Ehrh.: 
„Caulibus fructificantibus sterilibusque simpliciter 4 angulo-ramosis, 
vaginis cylindricis inciso-dentatis, dentibus acuminatis. Facie ad E. ar- 
vense, affinitate ad E. palustre accedit. Distinctissimum ab E. umbroso, 
quod ex ultima Lapponia misit Laestadius." 
In der Mantissa prima Novitiarum 1832 erklärt derselbe Autor, 
dass sein E. pratense von E. palustre nicht verschieden sei, dass je- 
doch E. pratense Ehrhart synonym mit E. umbrosum sei. 
Ebenso ist das E. pratense Reichenbach Flora germ. excurs. 
1832 I. p. 155 Nr. 939 nichts als E. palustre L., während das 
E. pratense der Flora Halensis von Sprengel 1832 p. 455 nach An- 
sicht von Sprengel’s Herbar E. palustre und E. ramosissimum umfasst. 
Im Literaturberichte zur Flora von Regensburg 1840 spricht 
E. Fries noch einmal über E. pratense und mit Rücksicht auf von 
Schlechtendal’s Untersuchungen, hält er die Identität von E. pratense 
Ehrh. und E. umbrosum Willd. für unzweifelhaft, lässt dagegen noch 
unentschieden, ob die früher von ihm für E. pratense gehaltene 
Pflanze, die er auch wohl als E. palustre arenarium unterschieden 
habe, wirklich eine besondere Art bilde, da Retz es für eine Varietàt 
von E. arvense halte und Schultz es E. campestre nenne. — Be- 
kanntlich ist aber jene fülschlich E. pratense genannte Pflanze in 
der That nur E. palustre und E. campestre dagegen eine Form von 
E. arvense. — Dass aber E. pratense sogar mit E. bogotense ver- 
mengt werden kónne, wird Manchem sonderbar vorkommen, und doch 
hängt dies innig mit dem eben Erörterten zusammen. 
Hooker beschreibt nümlich in The botany of Capt. Beechey's 
Voyage 1841 p. 51 ein E. pratense von Conception in Chile: 
„Fronde erecta scaberrima, ramis tetragonis spiciferis, vaginarum 
dentibus scariosis subulatis, spicis abbreviatis. It seems to differ from 
the E. palustre only in its rougher stems.* 
Die Ansicht der Original-Exemplare bestütigte meine aus der 
Beschreibung gewonnene Ueberzeugung, dass hier E. bogotense H. B. K. 
vorliege. 
