Monographia Equisetorum. 285 
Bei den Engländern war nämlich früher, wie an vielen anderen 
Orten. die Ansicht allgemein verbreitet. dass E. pratense Ehrh. die- 
selbe Pflanze sei, die Schlechtendal, E. Fries, Reichenbach als sol- 
ches bezeichnet hatten, d. h. also ein schmächtiges E. palustre. Bei 
den Engländern wurde das wahre E. pratense Ehrh. stets nur als 
E. Drummondii oder als E. umbrosum unterschieden. Nach seinem 
Herbar zu schliessen, war der Gedankengang Hookers folgender: 
E. pratense Ehrh. ist eine Form von E. palustre, E. bogotense H. b. K. 
ist auch nur Form von E. palustre, folglich sind auch E. pratense 
und E. bogotense identisch, und so konnte er für letzteren Namen 
den des E. pratense an der erwühnten Stelle anwenden. 
E. pratense Schultz Neobrandenburg. und Detharding herbar. 
ist gleichfalls nach den Herbarien dieser Herren, welche ich einge- 
sehen, nur E. palustre. E. pratense Tausch herbar. Bohem. Nr. 1824 
umfasst naeh Ansieht von mehreren Original-Exemplaren E. hiemale 
var. Schleicheri und E. ramosissimum, die am Standorte, wahrschein- 
lich. wie um Breslau, nebeneinander vorkommen. E. pratense von 
Schleicher in der Schweiz gesammelt, im Herbar von Weber und 
Mohr befindlich, ist E. arvense var. campestre. 
