322 Dr. J. Milde. 
riosis subulatis, spieis abbreviatis und fügt die Bemerkung hinzu: 
„It seems to differ from the palustre only in its rougher stems.* 
Dass dieses Hookersche E. pratense nichts als E. bogotense 
ist, hat mir Hooker’s Herbar gezeigt. Da es vielleicht unwahrschein- 
lich erscheinen móchte, dass diese Art mit dem E. pratense Ehrh. 
verwechselt werden könne, so diene Folgendes zur Erläuterung. 
Bei den Englündern war das deutsche E. pratense Ehrh. fast 
nur unter den Namen E. Drummondii Hooker und später als E. um- 
brosum Meyer bekannt, so noch in Newman History of british ferns 
1844, pag. 63. (Vergleiche auch das Betreffende bei E. pratense.) 
Dagegen verstand man nach dem Vorgange v. Schlechtendals, 
Reichenbach's u. A. unter E. pratense Ehrh. eine dünne, meist ast- 
lose Form, die sich nach Untersuchung von Original-Exemplaren als 
E. palustre erwiesen hat und mit diesem E. pratense, das also in 
der That E. palustre ist, hielt Hooker das E. bogotense für iden- 
tisch; darauf weist übrigens auch Hookers Schlussbemerkung. hin. 
Ausser den erwühnten Synonymen giebt es noch eine Anzahl 
Herbarien-Namen, die nicht in die Oeffentlichkeit gelangt sind. Sie 
beweisen nur, wie eine selbst, noch so scharf umgrenzte Art bei einem 
vollständigen Mangel von Prineipien in der Unterscheidung der Species 
verkannt werden konnte. Nach meinen Grundsätzen glaubte ich selbst 
diese, Manchem vielleicht überflüssig erscheinenden Citate nicht über- 
gehen zu müssen. 
