352 Dr. J. Milde. 
Abbildungen. 
1724. J. Hay Syn. edit. IM. 3-9 H.u2. 0: bz 
1790. Bolton Fil. brit. t. 38. 
1797. Flora danica VII. t. 1184. 
1798. Schkuhr. t. 171. 
1800. Smith Engl. bot. XIII. 929. , 
1822. Vaucher Mon. Prél. VIII. 1— 7. 
1828. Bischoff Crypt. Gew. t. 4. F. 24. t. 5. F. 42. 
1844. Newm. Brit. Ferns. p. 50. 51. 
1851. Hofmeister. Vergl. Unters. t. 19. F. 1—24. t. 20. F. 1— 81. 
1852. Milde, Beiträge etc. t. 54. F. 11. t. 56. F. 45. 
1858. Milde, Gefüss. Crypt. Schles. t. 36. F. 55. 58. 
1858. J. Duval-Jouve Bull. Soc. bot. Fr. V. p. 517. 
1861. J. Hooker, The Brit. Ferns. 62. 
1864. J. Duval-Jouve Hist. nat. des Eq. d. France. t. I. F. 8. t. II. 
F. 8— 9. 25. 26. t. III. F. 27. t. IV. F. 12— 15. t. V. F. 14. 
toVILGBE. 14.018. VIL. E..:14. d. VID. IF. 404 — 295: UU TX: 
I5 18... 26; 
Geschichte. 
In seiner Flora lapponica 1737 hat Linné nur E. fluviatile, 
in der Flora suecica 1755 dagegen führt er ausser E. limosum noch 
E. fluviatile als Art auf, welches letztere lange Zeit für identisch 
mit E. Telmateia gehalten wurde. Ueber dieses Kapitel vergleiche 
E. Telmateia. 
Gegenwürtig steht es fest, dass Linné mit dem Namen E. li- 
mosum die fast astlose Form und mit E. fluviatile die reich beästete 
Form unserer Pflanze bezeichnete. Merkwürdig bleibt es immer, dass 
Linné, dem E. variegatum und E. scirpoides auf seinen Reisen im 
Norden gewiss oft vor Augen gekommen sind, diese nicht, sondern 
gerade die einander ganz ähnlichen Formen von E. limosum als 
2 verschiedene Arten unterschieden hat. Seine Diagnosen lauten: 
„Nr. 4. E. fluviatile caule striato, frondibus subsimplieibus.* Als 
Synonyma werden aufgeführt: E. caule non sulcato latissimo, ver- 
ticillis densissimis Hall. helv. 144. und E. palustre longioribus setis 
Bauhin pin. 15 theatr. 242.; Synonyme, die beide ganz unzweifelhaft 
