Monographia Iöquisetorum. 369 
häufig ein Bastard bilden soll, so dass derselbe in Schlesien geradezu 
eine ziemlich häufige Pflanze ist, während zwischen E. arvense und 
E. palustre und E. silvaticum etc. niemals eine ähnliche Verbindung 
beobachtet wird? Freilich könnte hier der Einwand erhoben wer- 
den, dass ja von einem einzigen Standorte aus in frühester Zeit die 
übrigen Orte in der Weise versorgt worden sind, dass das Wasser 
Rhizomstücke mit sich geführt und an den verschiedenen Orten 
abgesetzt hat. wie dies ohne Zweifel mit vielen anderen Pflanzen 
geschehen ist. 
Auf der anderen Seite steht Duval-Jouve's Ansicht. der sie für 
eine gute Art, nicht für einen Bastard zu halten scheint und das 
Abortiren der Sporen für eine Folge der weithin sich ausbreitenden 
und tiefgehenden Rhizome hält, wie es auch bei E. trachyodon vor- 
komme. Dieser Einwand passt aber nicht, da E. trachyodon über- 
haupt nur Subspecies, nicht gute Art ist und da auch andere Equi- 
seten, namentlich E. palustre, sehr tiefgehende Rhizome besitzen ; 
auch lässt sich dadurch immer nicht erklären, warum selbst an den 
allerverschiedensten Standorten das Abortiren immer eintritt und nie 
auch nur ein Sporangium mit vollkommen ausgebildeten Sporen, son- 
dern von letzteren höchstens einzelne gesunde gefunden werden. Ist 
es nun also denkbar, dass eine Pflanze wirklich eine gute Art sein 
kann, obgleich sie niemals normale Früchte entwickelt? Jeden- 
falls verdient die Pflanze die Berücksichtigung der Darwinianer. 
Ich unterlasse es, andere Hypothesen vorzuführen, die sich mir 
bisweilen aufgedrängt haben, da sie noch weit weniger sicher begründet 
werden könnten. Nur eine, die mir nahe zu liegen scheint, wage 
ich zu äussern. 
Sollten nämlich das zu allen Zeiten und an allen den zahl- 
reichen Standorten beobachtete Abortiren der Sporen, Sporangien und 
Schleuderer, sowie das damit verbundene Brandigwerden der Quer- 
scheidewände im Stengel, Erscheinungen, die offenbar einen krank- 
haften Zustand der Pflanze bezeichnen, nicht so zu deuten sein, dass 
E. litorale eine im Aussterben begriffene Pflanze ist? Die Selten- 
heit der Pflanze überhaupt und das meist nur sterile Vorkommen 
würden auch dafür sprechen. 
Vol. XXXII. 47 
