Monographia Equisetorum. 411 
ramosissimum Desfont., wie sich auch vornherein mit Sicherheit er- 
warten liess. 
Das E. ramosissimum Goldm. Nova Acta. XI. Suppl. I. 1843 
p. 469 ist nach Ansicht der Originale nicht E. ramosissimum Humb. 
et Bonpl., sondern E. ramosissimum Desfont. var. dolosum Milde, 
wie ich bei E. pyramidale bereits erwühnt habe. Die Originale fand 
ich im Königl. Herbar in Berlin. 
Das E. ramosissimum H. et DB. in B. Seemann's Botany of 
the Voyage of H. M. S. Herald 1852— 1857 p. 44 ist nicht E. gigan- 
teum, sondern, wie die Originale beweisen, E. bogotense. Uebrigens 
habe ich nur die Pflanze aus Panama gesehen. 
In seiner Historia fisica y politica de Chile Bd. VI. 1853 
p. 471 führt C. Gay ein E. giganteum auf, welches aber nach An- 
sicht der Original-Exemplare in Fée's Herbar E. pyramidale ist. 
W. J. Hooker behandelt in seinem Werke: A second Century 
of ferns. London 1861 tab. 74 E. giganteum, welches aber, wie die 
zugehórige Abbildung und die Beschreibung beweisen, E. xylochae- 
tum Mett. und E. giganteum L. umfasst. 
Endlich muss noch die Behauptung zurückgewiesen werden, 
dass in Mexico E. giganteum vorkomme. Alle darauf bezüglichen 
Angaben beruhen auf Verwechselung mit E. Schaffneri oder E. my- 
riochaetum. 
525 
