Monographia Equwisetorum. 465 
Schleicher verstand unter seinem E. ramosum die var. gracile 
von E. ramosissimum; wie sein Herbar lehrt, vertheilte er unter 
demselben Namen aber auch Formen von E. variegatum. Das von 
ihm an Vaucher geschickte E. paleaceum, welches er mit den Wor- 
ten begleitete: „et la nomma E. paleaceum à cause des paillettes 
mais caduques sur les dents de gaines“, ist nichts als ein E. ramo- 
sissimum var. subverticillatum, bei welchem Zähne und Scheiden mehr 
als zur Hälfte weissbrandig sind. Das E. paleaceum bei Vaucher als 
var. ; von E. multiforme aufgeführt, ist diese Pflanze und nicht 
E. hiemale. Erst später hat Schleicher einer Form des E. hiemale, 
meiner var. Schleicheri, den Namen paleaceum beigelegt, nachdem 
er sich überzeugt hatte. dass sein erstes E. paleaceum nichts als 
Form seines E..ramosum ist. Vaucher fasste, wie wir früher ge- 
sehen, unter seinem E. multiforme das E. variegatum und E. ramo- 
sissimum in seinen schwächeren Formen zusammen; sein E. multi- 
forme tenue fällt nicht mit E. tenue Hoppe zusammen; denn dieses 
führt er bereits unter E. multiforme variegatum auf, sondern ist eine 
sehr dünnstengelige Form von E. ramosissimum. Folgende Pflanzen, 
die auch nur Varietäten von E. ramosissimum sind, werden von 
Vaucher als selbstständige Arten behandelt: E. incanum Vauch., 
E. elongatum Willd.. E. procerum Poll.. E. pannonicum Kit., E. Bur- 
chellii Vauch. 
Willdenow hat in seinen Spee. Plant. T. V. 1810 nur Ver- 
wirrung unter den Equiseten angestiftet. Sein E. ramosissimum ist 
in nichts eigentlich von E. giganteum verschieden und ist also mit 
E. ramosissimum Desfont. nicht zu verwechseln. 
Sein E. elongatum caulibus subduplieato ramosis, ramis sub- 
ternis scabriusculis, sexsulcatis, dentibus vaginarum membranaceis ist, 
wie er auch vermuthet, E. ramosissimum Desfont., namentlich die 
var. subvertieillatum. Das E. pannonicum, welches hierauf Willdenow 
als besondere Art aufführt, ist nichts als E. ramosissimum v. virga- 
tum. wie sein Herbar beweist. 
In seinen Horti et provinciae Veronensis plantae stellt C. Pollini 
1816 p. 28 ein E. procerum caulibus simpliciter ramosis, glabris 
striatis, apice spiciferis, ramis octonis hexagonis, vaginarum dentibus 
aristatis, sphacelatis, apice subdiaphanis auf. In seiner Flora Vero- 
nensis T. III. 1824 p. 2021 bringt er es als var. procerum zu 
E. hiemale und frügt zuletzt: An distincta species? An E. elon- 
Vol. XXXII. 59 
