532 Dr. J. Milde. 
tragen worden, die aber von der Schleicher’schen Pflanze sehr ver- 
schieden sind. 
Bory sammelte diese Varietät 1813 am Adour in der Um- 
gegend von Dax (Depart. Landes) und nannte sie in seinem Herbar 
darnach E. aturianum. — Thore nannte sie E. elongatum und die 
an den Aesten ährentragende Form E. polystachyum. — Boreau 
nannte es in der Flore du Centra de la France 1849. Edit. II. p. 625 
E. trachyodon, wie mir die Originale beweisen. (Ueber die Verwechs- 
lung mit E. trachyodon siehe diese Art.) 
Im Phytologist stellte neuerdings Newman ein E. Moorii auf, 
welches ich in J. E. Sowerbey et Ch. Jonhuston (Supplement to the 
ferns of Great Britain 1859 p. 19 t. 12) beschrieben und schlecht 
abgebildet finde. 
„Stems erect simple or slightly branched, rough mith from ten to 
14 ridges. Sheats slightly enlarged upwards, blak at the lower part, 
pale above; teeth black, obtuse, terminating in long, pale membranaceous 
subulate awns.“ 
Die von A. Braun mir mitgetheilten Originale, die von Moore 
selbst herstammen, sind nichts als dünnstengliches E. hiemale var. 
Schleicheri; in dem London Catalogue of Brit. Plants 1857 p. 14 
Nr. 1427 wird dieselbe Pflanze E. trachyodon b. Moorei Newm. 
genannt. 
Irrige Angaben. 
Das E. hiemale, welches Kralik in Nord-Afrika bei Tunis nach 
Hooker Brit. Ferns 1861 Plate 64 gesammelt haben soll, ist nichts 
als der unterste astlose Theil des Stengels von E. ramosissimum Desf., 
wie mir das Original in Hooker’s Herbar bewies. 
Aus Afrika ist E. hiemale L. mit Sicherheit nicht bekannt. 
E. hiemale Allione Klora Pedemontana 1785 Tom. II. p. 282 
halte ich nach den Standorts-Angaben für E. variegatum Schleich. 
