552 Dr. J. Milde. 
Physiognomie. 
Habituell gleicht die Pflanze am meisten dem E. hiemale, von 
dem sie jedoch durch ihre meist angenehm gelbliche Farbe und die 
glatten Stengel sogleich abweicht. 
Character. 
Die cryptoporen Spaltóffnungen, deren Reihen stets von einer 
Linie gebildet werden, die kantigen Riefen der astlosen Stengel 
weisen der Pflanze sogleich ihre gebührende Stellung neben E. hiemale 
ein; von letzterem unterscheidet sie sich sicher durch die 3-riefigen 
Blättchen und die glatten Stengel, sowie die stets nur in einer Reihe 
angeordneten Bänder und Tuberkel der Stengelriefen. 
Von astlosen Formen des E. debile, mit welchem sie eine 
ähnliche Bildung der Scheidenblüttehen theilt, ist sie sicher durch 
die kantigen, nicht convexen Stengelriefen zu unterscheiden, ganz 
abgesehen von den übrigen anatomischen Unterschieden und.der ver- 
schiedenen geographischen Verbreitung. 
Geschichte der Art. 
E. laevigatum wurde erst von Al. Braun in Silliman’s American 
Journal of Science and Arts Vol. XLVI. 1844 aufgestellt und auf 
folgende Weise beschrieben: 
»/. E. laevigatum A. Braun. 
Stengel hoch, aufrecht, einfach oder bisweilen etwas ästig; Riefen 
convex, stumpf, glatt, Rillen schwach, auf beiden Seiten mit einer ein- 
zigen Linie von Spaltöffnungen.  Vallecularlufteünge schmal, Carinale 
sehr klein, Centrale sehr weit. Scheiden verlängert, angedrückt, mit 
einem schwarzen Rande, bestehend aus ungeführ 22 Blüttchen mit einer 
Riefe am Grunde und (dureh die Erhebung der Ränder und Nieder- 
drückung der Mitte) zweien gegen die Spitze. Spitzen linealisch, 
pfriemenfórmig, brandig, hinfällig, einen stumpf-gezühnten Rand an der * 
Scheide zurücklassend, Aeste bisweilen rauh, Scheiden mit ungefähr 
acht undeutlich 3-riefigen Blättchen; Spitzen bleibend, pfriemenförmig, 
brandig mit schmalem, häutigem Rande. . 
