26 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 6. NIO 17. 



Ich gehe also zur var. alpestris Blytt über. Im zweiten 

 Teil der BLYTT'schen Flora 1 findet sich keine Varietät mit 

 Blytt als Auktor, wohl aber eine ß alpestris Reichenb. mit 

 Y arctica Hartm. als Synonym. Sie wird beschrieben als niedrig 

 gewachsen, mit wenigen grossen Köpfen in fast einfacher 

 Traube. Man wird also hingewiesen zu untersuchen, was 

 Reichenbachs var. alpestris ist. Die von Blytt citierte Fig. 

 3, Taf. 91 1 2 zeigt eine gedrungene, breitblättrige Form mit 

 grossen einsamen Köpfchen auf kurzen Stielen aus den Blatt- 

 achseln: die Zahl der Köpfchen ist sehr gering. Zu dieser Figur 

 passt die Beschreibung A. Blytts ausgezeichnet und die von 

 O. Dahl auch, obgleich sie etwas zu weit ist. Die Behaarung 

 ist in der Reichenb ach' sehen Figur auch angedeutet, und geht 

 man zum Text (1. c, 16, S. 8) so findet man auch eine dazu 

 passende Beschreibung, aber aus der Synonymik findet man, 

 dass der Name von Waldstein und Kitaibel herrührt, welche 

 eine Spezies S. alpestris aufgestellt. 3 Diese ist sowohl beschrie- 

 ben (3, S. 230—31) als vorzüglich abgebildet (T. 208). Fi- 

 gur sowohl als Beschreibung geben eine hochgewachsene Form 

 — wenigstens fusshoch — an. mit mehr zusammengesetzter In- 

 florescenz, glatterem Stengel, breiteren Blättern mit spärlicher, 

 gröberer Zahnung. Der Name »alpestris» ist also für eine an- 

 dere Form als die von Reichenbach und Blytt abgesehene 

 zu reservieren. 



Doch kann es in Frage gestellt werden ob Waldstein und 

 Kitaibel als Auktoren dieser Varietät citiert werden sollen 

 oder ob sie weiter zurück gefolgt werden kann. Die Arbeit der 

 beiden Verfasser ist dem Titelblatt zufolge 1812 erschienen. Sie 

 enthält aber beim Namen unserer Pflanze ein Citat: Willde- 

 xow, Spec, plant. T. 3, pars 3, pag. 2065. Dieser Teil von Will- 

 denows Edition der Species plantarum ist aber 1800 erschienen. 

 Dennoch citiert Willdenow seinerseits Waldstein und Kitai- 

 bels zwölf Jahre später erschienenes Werk. Dieses ist wohl 

 so zu verstellen, dass er die Beschreibung und wohl auch die 

 Tafel gekannt, und es ist wohl richtig mit Decandolle (1. c.) 

 zu eitleren : W. & K. apud Willd. Als Varietät unter S. Vir- 



1 Blytt, M. X.. Xorges Flora, 2 Teil von A. Blytt, Kristiania 1874. 



2 Reichenbach, II. Cr., Icones florae germanicae et helveticae. Vol. 

 16. Leipzig 1854. 



\V u.nsTEix, F. et Kitaibel, P., Descriptiones et icones plantarum 

 rariorum Hungariae. Vol. .'5. Wien I81-. 



