SIMMONS, UEBER EINIGE LAPPLÄNDISCHE PHANEROGAMEN. 29 



die Rede, die sonst mit unserer Pflanze einige Ähnlichkeit hat. 

 In der neuen französischen Flora von Rouy 1 werden nicht 

 weniger als 12 »Formes» angeführt, die Bezeichnung ist aber 

 hier für Unterabteilungen einer Spezies benutzt die wohl am 

 ehesten Subspezies gleich kommen, den unter den RouY'schen 

 »Formes» trifft man a, ß, etc., d. h. es wird hier ein Unfug 

 mit dem Gebrauch der Termini betrieben, der es unmöglich 

 macht zu verstehen was der Verfasser mit seiner Einteilung 

 meint, um so mehr da den »Formes» zugleich der Gattungsname 

 vorgesetzt ist, d. h. sie nebenbei als Spezies bezeichnet sind. 

 Glücklicherweise wird wohl solches seit dem Beschluss des 

 Wiener Kongresses über die Rangordnung innerhalb der Spe- 

 zies nicht weiter vorkommen, da man aber leider eine so ab- 

 gefasste Arbeit nicht ganz ausser Acht lassen kann, wird sie 

 auch künftig viel unnötige Mühe schaffen. Unter den Rouy' 

 sehen »Formes» finden sich drei auf die ich eingehen muss: 

 »Forme X. S. minuta L. (pro specie), Forme XI, S. Hartman- 

 niana Rouy (=var. aretica Hartm. non DC), Forme XII, S. 

 alpicola Rouy.» Die Beschreibungen dieser drei »Formes» 

 sind derart identisch, dass sie sich nicht einmal als Formen im 

 gewöhnlichen Sinne unterscheiden lassen, wenn man nicht 

 einen unbedeutenden Unterschied in der Blattform als mass- 

 gebend betrachten will. Die Beschreibung der »Forme S. 

 Hartmati niana» stimmt übrigens recht schlecht mit der Hart- 

 MAN'schen y aretica überein was die Angabe über die Blattform 

 betrifft. Jedenfalls ist sie aber mit den beiden anderen als var. 

 minuta zusammenzufassen. Unter den Rouv'schen »Formes» 

 findet sich übrigens auch die S. cambrica Huds. unter welcher 

 S. lapponica With, als Varietät angebracht ist. Ferner wird 

 als »Forme VII» eine S. maritima Rouy angeführt, welche 

 wahrscheinlich mit der dem Verfasser unbekannten var. lito- 

 ralis Fr. identisch ist, möglicherweise ist es entgegen der An- 

 gabe Rouys doch S. litoralis Savt die liier beschrieben ist, der 

 Verf. sagt nämlich nach den Verbreitungsangaben »å recher- 

 cher», was wohl andeutet, dass er sie nicht genau kennt. 



Zum Schluss will ich eine Zusammenfassung der Synony- 

 mik der drei skandinavischen Varietäten, Beschreibungen der 

 selben und einige Angaben über ihre Verbreitung geben. 



1 Rouy, G., Flore do France. T. 8. Paris 1903. 



