34 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND (>. N:0 17. 



Formen des E. droebachiensis entspricht sie ja recht gut. Ich 

 glaube aber kaum, dass Ledebours Pflanze mit einer der skan- 

 dinavischen identisch ist, bei uns giebt es nämlich keinen ganz 

 glatten Erigeron, und dass Ledebour die Behaarung übersehen 

 hätte, ist um so mehr unwahrscheinlich, da er in der Figur, die 

 Fries nicht citirt, die bei unseren Arten wenig auffällige Be- 

 haarung der Achenen angiebt. Der Grund für Fries den Lede- 

 BOUR'schen Namen statt des älteren MüLLER'schen zu benutzen 

 ist, dass letzterer eine »atypische» Form absehen sollte. Neben- 

 bei hat er dann unter E. acris eine Subspezies E. *angu8tatus 

 Hartm. Sowohl die Beschreibung Hartmans 1 wie das Syno- 

 nym »E. dröbachense Fl. D.» zeigen aber unzweifelhaft, dass 

 hier dieselbe Pflanze wie E. elongatus Fries abgesehen ist. In 

 einer 1843 erschienen Abhandlung führt aber Fries 2 die Hart- 

 MAN'sche var. angustatus als Synonym auf unter der Form »b. 

 minor» etc. des »E. dröbachensis s. elongatus», der hier als »an- 

 nuus» angegeben wird. Die perenne Gebirgspflanze erhält nun 

 den Namen E. politus, mit derselben Synonymik wie in der 

 Mantissa III für E. elongatus b. Schon 1845 hat aber Friks 

 wie es scheint seine Auffassung wieder etwas verändert 3 in dem 

 er unter der Pflanze, die jetzt »E. dröbachensis Fl. Dan. t. 874» 

 genannt wird, sagt: »Ab Erigero vero elongato Ledeb. ad E. 

 acrem angustatum series exstat prorsus contigua, ut tres dis- 

 tinguere liceat formas: elongatam, foliis margine nudis; vulga- 

 rem foliis pilis incurvis brevissimis et angustatum pilis longiori- 

 bus patentibus ciliatis. Im Herb. Norm. Fase. 8, N:o 1 hat 

 Fries sowohl E. droebachiensis wie auch E. politus verteilt, 

 wie er auch selbst in Sum. Veg. Scand. angiebt. 



Jedenfalls hat Fries immer die südnorwegische Pflanze als 

 mit E. elongatus Led. eng verbunden aufgefasst; ihr Verbrei- 

 tungsgebiet sollte sich aber nach seiner Meinung nordwärts weit 

 in das des E. politus hineinerstrecken. Die späteren skandina- 

 vischen Floren sind ihm hierin nicht gefolgt, sondern geben für 

 das südliche Gebiet allein E. droebachiensis (MiUleri) an, für 

 die Hochgebirge und den Norden allein E. elongatus mit E. 

 politus Fr. als Synonym. Neuman (Sveriges Fl.) weicht doch 

 hiervon in so fern ab, dass er unter E. acris drei Subspezies 



' Hartman, C. J., Handbok i Skandinaviens Flora, Ed. 3. Stock- 

 holm 1838. 



a Friks. Iv. Plantae Sueeanae nx lllnstr. Koehii Florae Germanieae 

 Synopsi, ed. •_'. illustratae. Bot. Not. 1843. 



8 Eriks. E., Summa Vegetabilium Scandinaviae. Upsala lS4. r >. 



