SIMMONS, [JEBEB EINIGE LAPPLÄNDISCHE PHANEROGAMEN. 35 



aufführt Hypicus, *droebachcnsis und * elongatus. let /lere mit 

 einer f. politus. Diese Anordnung hat allerdings den Vorteil 

 die enge Zusammengehörigkeit der Formen hervortreten zu 

 lassen, immerhin ist es wohl besser sie als Spezies zu unter- 

 scheiden. 



Ich habe schon angedeutet, dass ich nur Fries darin bei- 

 stimmen kann den E. elongatus Ledeb. als E. droebachiensis 

 Müll, recht nahestehend aufzufassen - aber doch als davon 

 verschieden. Ledebours Namen für die alpine und nord- 

 skandinavische Pflanze zu benutzen kann nicht richtig sein. 

 Auch wenn man das Wort »glaber » in der Originalbeschreibung 

 ausser Acht lässt und annimmt Ledebour könnte eine schwache 

 Behaarung übersehen haben, so spricht doch dagegen, dass er 

 die Beschreibung in seiner russischen Flora 1 unverändert beibe- 

 hält, neue Standorte angiebt und auch beim Vergleich mit 

 E. angulosus Gaud, von der Behaarung des letzteren sowie vom 

 der Verschiedenheit der Inflorescenz spricht. E. elongatus 

 Ledeb. ist eben eine Pflanze, die sich mit keiner der unsrigen 

 deckt, wie es überhaupt mit den asiatischen Formen der acris- 

 Serie der Fall zu sein scheint. Zuverlässige Altai-exemplare 

 habe ich nicht gesehen, im Kopenhagener Herbar liegt aber ein 

 Exemplar mit der Etikette: »Erigeron elongatus Ledeb. cult, 

 ex semin. a Ledeb. miss, dedit Fries 1842 Juli. >> Es stammt aus 

 dem Herb. J. Vahl. Es ist eine fast ganz glatte Pflanze, die 

 ge wissermassen an E. droebachiensis erinnert. Die Achenen 

 haben auch die ziemlich dichte Behaarung, die in Ledebours 

 Figur angegeben ist, während E. politus Fr. gewöhnlich weni- 

 ger behaarte Früchte aufzuweisen hat. Auch im Bau der In- 

 florescenz weicht dieses Exemplar von unserer nördlichen Pflan- 

 ze ab. Letztere muss unzweifelhaft den Namen E. politus Fr. 

 führen, dem aber eine etwas weitere Fassung zu geben ist als 

 der Auktor selbst gethan. 



Die hauptsächlichen Merkmale, wodurch sich E. acris von 

 den beiden anderen Arten unterscheidet sind folgende: Stengel 

 meistens ziemlich fein gerieft, rot oder grün, überall behaart, 

 unten zottig; untere Blätter, besonders Grundblätter, mit ein- 

 zelnen groben Zähnen, obere zungenförmig — lineal — spitz, 

 alle auf den Flächen mehr weniger dicht behaart; Inflorescenz 

 traubig, oft mit mehrköpfigen Zweigen; Hüllschuppen mit im- 



1 Ledebour, C. F. v.. Flora Rossica, Stuttgart 1842 .">3 



