38 ARKIV FÖB BOTANIK. BAND (>. N:0 17. 



Schreibung (Mantissa III) Hesse wohl vermuten, die Pflanze 

 wäre irgendwie mit dem sogen. »E. alpinus» 1 unserer Gebirge 

 verbunden, vielleicht ein Bastard dieses und des E. politas. 

 Die Angabe über die Grösse und Form der Köpfchen und der 

 wiederholte Vergleich mit »E. alpinus» deuten ja daraufhin. 

 Hierin ist wohl der Grund zu sehen, wesshalb in den Herbaren so 

 verschiedenerlei Pflanzen als E. rigid us figuriren. Hart- 

 man (Skand. Fl.. Ed. 11) hält die Art auf Fries Auktorität auf- 

 recht, ohne doch Exemplare gesehen zu haben, die der Beschrei- 

 bung entsprachen. Er deutet auch einen Verdacht an, dass 

 es sich um eine Form des E. acris handle. Blytt (Norges Fl.) 

 zieht E. rigidus als Varietät zu letzterer Art, und Dahl (1. c.) 

 spricht unter E. acris von einer /. rigida. 



Nun liegt in der Upsala-Sammlung ein Exemplar das aus 

 Fries eigenem Herbar stammt und in seiner Hand die Auf- 

 schrift trägt: »Erigeron rigidus Fr. Norv. Blytt.» Der unter- 

 ste Teil fehlt, aber es ist deutlich zu sehen, dass die Pflanze sehr 

 hoch gewachsen ist, sicher über V2 M. Vielleicht ist es ein kul- 

 tivirtes Exemplar. Der Stengel ist unten einfach, reich be- 

 blättert, in der Inflorescenzregion stark verzweigt, jeder Zweig 

 einer gewöhnlichen E. acm-Inflorescenz ähnlich. Überhaupt 

 ist die Übereinstimmung mit dieser Art deutlich hervortretend 

 und die Köpfchen sind bei weitem nicht so gross wie Fries 

 Beschreibung glauben lässt. Auffällig ist besonders, ausser der 

 Grösse, die sehr schwache Behaarung aller Teile, besonders der 

 Hülle; von der Behaarung des Stengelgrundes kann man sich ja 

 bei dessen Fehlen nicht überzeugen. 



Jedenfalls bin ich aber überzeugt, dass es nur eine — viel- 

 leicht durch besonders günstige Wachstunisbedingungen hervor- 

 gerufene — Form des E. acris sein kann, um so mehr, da in 

 den Kopenhagener und Lundenser Herbaren Exemplare vor- 

 liegen, die mit dem FitiEs'schen sehr nahe übereinstimmen. 



1 Neuerdings hat Vierhapper, F., Monographie der alpinen Erigeron- 

 Arten Buropas und Vorderasiens. Beih. /.■ Bot. Central!)!., Bd. 19, 2 Abt., 

 1906, «Ich alten CASSiNischen Namen Trimorpha wiederhergestellt und die 

 Arten der DECANDOLLEschen Sektion desselben Namens aus der Gattung 

 Erigeron ausgebrochen. Doch scheint kaum hinreichender Grund für ein 

 solches Y< rfahren vorzuliegen, und die skandinavische Pflanze, die der Ver- 

 fasser T. boreaUs nennt, ist am Besten zu Erigeron zurückzuführen. Dieses 

 muss aber dann mit Beibehalten des neuen Speziesnamens geschehen, denn 

 die Ausführung Vierbappers scheint zu beweisen, dass die fragliche Pflanze 

 nicht mit /,'. neglectuB Kern, identisch ist, dessen Namen sie geführt nach- 

 dem erwiesen wind", dass E. alpinus L. unserer Flora nicht angehört. 



