4. 
Wien von mir nicht beobachtet wurden, sondern aus Ungarn und 
Siebenbürgen mir bekannt sind. Alle hierher gehörenden Formen, 
welche dem Typus von Th. angustsfolium entsprechen, haben eine 
faserige Wurzel, (radix fibrosa), wodurch selbige von denen zum 
Typus des Th. lavum L. gehörenden Arten genügsam unterschieden 
werden können, wenn man nicht (a priori) diese auf der Hand 
liegenden, von der Natur gebotenen Unterschiede, als werthlos ne- 
giren will. 
XI. 
Thalictirum flavum L. sp. 770. 
Das echte Th. flavum L. wird zwar in der Flora von Wien 
angegeben, Neilr. Fl. v. Wien p. 452. Doch habe ich selbiges 
hier nicht beobachtet. In sehr schönen 6° hohen Exemplaren habe 
ich diese Pflanze bei Pressburg an der Donau auf dem Wege nach 
Theben, und in Siebenbürgen am Zibin bei dem Dorfe Neppendorf 
zwischen Schilf gefunden. Im Norden von Deutschland ist es nicht 
selten, wo ich es bei Königsberg und Danzig gesammelt habe, Wer 
die echte Pflanze einmal gesehen hat, wird dieselbe nie mehr mit 
Th. angustifolium identifiziren können. Vorzüglich ist die mit dem 
Stengel allmälig verlaufende einfache kriechende Wurzel ausge- 
zeichnet und charakteristisch und nimmt man noch die stete Gegen- 
wart der Stipellen dazu, so hat man zwei scharfe unterscheidende 
Merkmale, welche man bei keiner Form von Th. angustifolium an- 
trilft. Nur bei Th. simplex L. und Th. gallioides Nestl. findet man 
eine ähnliche Wurzelbildung, die Blattformation bei diesen beiden 
letzteren ist aber sehr verschieden und die Stipellen fehlen ihnen 
gänzlich. Die Exemplare von Th. flavum aus der Gegend von In- 
zersdorf am Wiener Berg sind nicht das wahre Th. flavum L. son- 
dern eine schlanke Form mit feiner zerschlitzten Blättern, welche 
ich für das wahre Th. nigricans Lej et Curt. comp. 207, (non 
Jacgq.) halte. Ueber Th. nigricans DC. und Th. nigricans Jacgq. 
bin ich nicht im Reinen, glaube aber, dass beide mit Th. flavum L. 
identisch sind. Th. heterophyllum Lej gehört zum Th. nigricans 
desselben Autors, ebenso Th. medium Host. nach dessen herb. austr. 
Nach meiner unmassgeblichen Meinung finde ich die Zusam- 
menwerfung von Th. flavum L. und Th. angustifolium Jacgq. sehr 
unnatürlich, da beide Arten mit ihren Formen jede für sich einem 
anderen Typus angehören und eine ganz verschiedene morpholo- 
gische Entwicklung haben, welche schon bei der Keimung beginnt 
und sich in den verschiedenen Vegetationsphasen deutlich kund 
gibt. — Uebergänge aus einer Art in die andere dürfen den Bota- 
niker wohl nicht bestimmen, eine Art zum Samımelstock von he- 
terogenen Formen zu machen, durch welche man sich dann nur 
schwierig hindurch arbeitet, sondern es ist unsere Aufgabe, die 
charakteristischen Endglieder einer Formenreihe festzustellen. 
Auch halte ich es immer für einen Fehler, selbst wenn wissen- 
