aber nie Gelegenheit gefunden, sie einer genauern Untersuchung 
und Vergleichung mil "lem gewöhnlichen C. trıwiale zu würdigen. 
Diese bot sich mir erst im vergangenen Sommer während eines 
längern Aufenthalts in Obernik, wo die oben erwähnte Form in 
nächster Nähe meiner Wohnung an einigen Orten ziemlich zalıl- 
reich vorkam. 
In ihrer ausgeprägtesten Gestalt sieht diese Pflanze auf den 
ersten Blick dem €. triviale Lk. wenig ähnlich. Die beträchtlicheren 
Grössendimensionen der meisten Theile, namentlich der Blätter lassen 
anfangs kaum die Vermuthung sung n, dass wir es mil einer 
blossen Varietät jener so gemeinen Pflanze zu Ihun haben. Die 
reichlich 1—2‘ hohen, etwas schlaffen blüthentragenden Stengel 
schlagen meist an ihrer etwas niederliegenden Basis aus den Ge- 
lenken Wurzeln; am untern Theile sind sie mehr oder weniger rauh- 
haarıg, obenwärls dagegen nebst den Blüthenstielen kurzhaarig und 
von zahlreich eingemengten Drüsenhaaren etwas klebrig. Die Blü- 
then stehen in endständigen, lockern, meist armblüthigen, zuletzt 
sperrigen Trugdolden. Die untern Deckblätter sind öfter ziemlich 
gross, kraulig, ohne trockenhäuligen Rand, doch wechselt dies wie 
bei der Grundforın und es finden sich auch nicht selten Individuen, 
an denen sämmtliche Deckblätter klein und an der Spitze und am 
Rande trockenhäulig sind. In den Kelchen, Kapseln und Samen habe 
ich keine bemerkenswerthe Differenz gefunden, ebensowenig in der 
Grösse der Peltalen, die ich nie den Kelch überragend fand. Die 
Fruchtstiele dagegen sind im Ganzen elwas länger als bei der 
Grundform und oft 3—4 mal länger als der Kelch. Vorzüglich ab- 
weichend aber ist die Form und die Beschaffenheit der Blätter. 
Die mittlern und obern der blühenden Stengel sind sehr gross, 
11% — 2%," lang, Y—1’ breit, länglich-eiförmig oder breit-länglich 
bis lanzettlich, sämmtlich etwas zugespilzi. Vor allem aber in die 
Augen fallend ist die abweichende Form der Blälter der sterilen 
Triebe, mit denen auch die untersten der blühenden Stengel über- 
einstimmen. Während sie bei dem typischen ©. triviale in der Ge- 
stalt nicht wesentlich von denen der blühenden Triebe differiren 
und nur allmälig in den Blattstiel verlaufen, gleichen sie bei unserer 
Form beinahe den untern der Stellaria media; wie bei dieser sind 
sie breit-eiförmig oder breit-elliptisch, spitz, plötzlich in einen dem 
Blatte an Länge oft gleichkommenden Stiel zusammengezogen. Ab- 
weichend zeigt sich ausserdem auch die Konsistenz und Nervaltion 
der Blätter. Bei einem weit zarteren Bau und einer viel freudiger 
grünen Färbung sind dieselben, gegen das Licht gehalten, fast 
durchscheinend und lassen den Verlauf der Nerven zweiter und 
dritter Ordnung stets deutlich erkennen. Genau bemerkbar ist zu- 
dem, zumal gegen die Spitze des Blattes hin ein dem Blattrande 
paralleler, oft mit demselben fast zusammenfallender, etwas slär- 
kerer Längsnerv, welcher auch bei andern Alsineen, Z. B. bei 
Stellaria nemorum auftritt. Bei dem typischen C. triviale, selbst 
bei dessen grossblällrigen Formen ist das Blalt weit derber, malt 
