94 
erregte wohl die Meinung, dass derselbe eine unausgebildete Form 
des R. bulbosus sei, (Huds. Fl. angl. 1, 241; Lam. Fl. frane. 3, 
194; Flora 1834, 11, p. 628; Neilr. Fl. von Wien, p. 465), welche 
Ansicht sich schwer thatsäehlich beweisen lässt. — In Siebenbür- 
gen, wo dieser vermeintliche R. sardous mit glatten Früchten 
(Neilreichs Nachtr. zu Malys En. p. 223 = R. pseudo-bulbosus 
Schur Verh. d. siebenb. Vereins 1859, p. 84) ganze Triften be- 
kleidet und Ruhe hat, sich gehörig entwickeln zu können, habe 
ich nie beobachtet, dass aus R. pseudo-bulbosus R. bulbosus ent- 
standen wäre, sondern es hat mir vielmehr geschienen, als ob 
unter günstigen Umständen der R. pseudo-bulbosus nieht einjährig 
sondern perennirend sein kann, was aber einjährige Exemplare nicht 
ausschliesst und welche Erscheinung auch bei anderen perenni- 
renden Ranunkelarten beobachtet werden kann. 
Darüber sind jedenfalls die neueren Floristen und Systema - 
tiker einig, dass der R. Philonotis Ehrh. warzige Früchte hat. 
Dass daher ein Ranunkel mit glatten Früchten nicht in eine und 
dieselbe Art gehören darf, versteht sich ipso facto von selbst; umso 
mehr bei der Wichtigkeit, welche man den Carpellen der Ranun- 
culaceen beilegt, würde es eine grosse Inkonsequenz sein, diesen 
Umstand zu übersehen ohne zur Feststellung einer Art zu benützen, 
obschon es viele Ordnungen, Gatlungen und Arten gibt, wo auf 
die äussere Beschaffenheit der Früchte weniger Rücksicht genommen 
wird, als im vorliegenden Falle. 
"Ob Crntz. dem R. sardous glatte, Ehrh. dem R. Philonotishöcke- 
rige Früchte beigelegt haben, ist mir im gegenwärtigen Augenblick 
ziemlich gleich, da ich mich an das Vorliegende halte und nur das unter- 
scheide, was die früheren Botaniker nicht unterschieden haben und 
den vermeintlichen R. Philonotis mit glatten Früchten, welcher der 
oberen Bemerkung zufoige weder mit diesem noch mit R. sardous 
identisch sein kann, als eine selbstständige Art, als R. pseudo- 
bulbosus behandle. — Neilreich in seiner Flora von Wien führt 
diesen R. pseudo-bulbosus als R. sardous Crantz ‘auf und legt 
ihm glatte Früchte bei, hält ihn aber dessenungeachtet synonym 
mit BR. Philonotis Ehrh. und R. hirsutus Cart., welcher nach 
Spreng., Reichb., Koch, Bluff, et Fingerh., Ledebour und 
allen deutschen Floristen höckerige Carpellen haben muss. — Ob 
Valer. Cordi (Hist. stirp. ann, 1561 fol. 119, sec Neilr. Nachtr. 
zur Flora von Nieder-Oestr. 1866, p, 78) seinem R. surdous, dem 
hiermit das Prioritätsrecht dieser Benennung gebührt, glatte oder 
höckerige Früchte beigelegt, kann ich in diesem Augenblick nicht 
bestimmen. 
Wie ich oben schon angedeutet habe, sind die Botaniker da- 
hin einig, dass der R. Philonotis Ehrh. höckerige Früchte hat, nur 
in der Beziehung weichen sie von einander ab, dass diese Höcker- 
chen entweder in einer Reihe oder in zwei Reihen vor dem Rande 
der Frucht oder über die ganze Fläche derselben verbreitet sein 
sollen. Ob diese Höckerchen auf beiden Seiten, oder nur auf einer 
