113 
haufen streng voneinander scheiden und auch gegen das Parenchym 
der Knollen sich abgrenzen. Bei jungen Knollen bieten diese beiden 
Haufen das Bild von Alveolen, deren Centrum aus kleinen, runden, 
feinkörnigen Zellen besteht, die dann gegen die Peripherie von 
mehrfachen Schichten alveolär gelagerter mehr kubischer und 
grösserer Zellen umgeben werden. Die im Centrum liegenden, 
kleinen, runden Zellen vermehren sich schnell und vergrössern 
dadurch den Zellenhaufen, wobei sich die gegen die Peripherie 
andrängenden Zellen ebenfalls alveolär lagern, die ältesten peri- 
pheren Schichten aber deutlich die Neigung zu regelmässigem Ab- 
blättern vom Zellenhaufen zeigen, ganz so, wie wir es an Knospen- 
keimen zu sehen gewöhnt sind, die sich zu blältertragenden Aesten 
entwickeln. Zu gleicher Zeit sehen wir in jedem Zellenhaufen ım 
engen Anschluss an das Gefässbündel des Knollens ein gleichsam 
hievon abzweigendes junges Gefässbündel zur Entwickelung gelan- 
gen. Fällt der Knollen während dieser Zeitperiode vom Stamme, 
so sehen wir bald den zum Stamme näher gelegenen Zellenhaufen 
zu einem grünen Trieb auswachsen, während der 2. Zellenhaufen 
in seiner Entwickelung zurückbleibt und zu einem jungen Knollen 
wird in dessen Achsel, ganz analog dem ebenbeschriebenen Vor- 
gange, wieder zwei neue Zellenhäufcehen entstehen. Nur auf diese 
Weise ist es erklärbar, warum die aus einem Knollen sich ent- 
wickelnde R. Ficaria am Ende ihres ersten Vegelationsjahres vier 
Knollen trägt. 
Der soeben beschriebene Entwickelungsvorgang erklärt auch, 
wie ich erwähnte, die anatomischen Eigenthümlichkeiten der Knol- 
len, von denen wir früher gehandelt und zu denen wir z. B. die 
Epidermis der Knollen gerechnet haben. Es erscheint nun ganz 
natürlich, warum diese lelztere, als hervorgegangen aus der äusser- 
sten Zellenschicht der jungen Knospe, sowohl was die Form ihrer 
Zellen als auch deren Appendices anbelangt, ein Analogon der 
Epidermis des grünen Triebes darstellen. Hiedurch findet auch seine 
Erklärung das besondere Wachsthum der Knollen, welches nach 
den bisher erörterten anatomischen Verhältnissen derselben, nicht 
bloss an der Spitze (Ende) sondern auch an der Basis fortschrei- 
tel, enisprechend dem grünen Trieb, dessen in den Achseln wach- 
sende Blätter wir uns in der Basis des Knollens zusammengedrängt 
denken müssen und dessen Achse, wie der Knollen an der Spitze, 
wächst. 
Fassen wir alle Ergebnisse zusammen, die wir bisher gegen 
die Wurzelnatur der Ranunkelknollen geltend gemacht und als Be- 
weis für die Knospennatur derselben aufgebracht haben, so können 
wir folgendes Resume stellen: 
{. Die Ranunkelknollen haben nicht die Gestalt der bisher 
mit Gewissheit erkannten verdickten Wurzeln, denn sie besitzen 
die Keulenform. 
2. Die Ranunkelknollen treiben nie Wurzelfaser zweiter Orl- 
nung, während die Ranunkelwurzeln diese Eigenschaft manifestiren. 
