141 
bei dem Cytisus Adami so prägnant hervorlreten sehen, nämlich 
die spontane (nicht auf mechanischem Wege bewirkte) Kombina- 
tion zweier verschiedener Pflanzentypen (d. h. Arten, Ragen oder 
wohl charakterisirter Varietäten) auf einem und demselben Stocke. 
Die beiden Typen scheinen in einigen Theilen des Stockes einan- 
der zu durchdringen, in andern lös’t sich ihre Verbindung, so dass 
bald ganze Triebe und Zweige, bald nur einzelne Blüthen, Kronen- 
blätter, Früchte oder andere Organe einem oder dem andeın geson- 
dert hervortretenden Typus angehören. Darwin hat einen Theil 
dieser Vorkommnisse mit unter dem Ausdrucke „Knospenvariation“ 
zusammengefasst, allein es dürfte zweckinässiger sein, eine Bezeich- 
nung zu adoptiren, welche für alle einschläglichen Fälle passt, da 
es sich z. B. schon bei Cytisus Adami nicht immer um das Variiren 
eines einzelnen Triebes oder einer einzelnen Knospe, sondern häufig 
auch eines halben Kronenblattes od. dergl. handelt. Die leicht ver- 
ständliche Bezeichnung „Dichotypie* hat zugleich vor vielen andern, 
die man vorschlagen könnte, den Vorzug, dass sie unabhängig von 
allen theoretischen Vorausselzungen ist, 
Es dürfte von Interesse sein, hier eine Anzahl von Fällen 
zusammenzustellen, in welchen eine mehr oder weniger ausgeprägte 
Dichotypie beobachtet ist. Studien in der Literatur, so wie Beob- 
achtungen im Freien und bei Blumenzüchtern werden die Zahl 
dieser Beispiele bald bedeutend vermehren. 
Sageret erzog einen Bastard aus Kohl und Rettig, welcher 
wenig fruchtbar war, aber doch drei Arten von Schoten entwickelte, 
die theils denen der Gallung Raphanus, theils denen von Brassica 
entsprachen, theils gemischte Charaktere zeigten. 
Gaertner (Bastarderz. $S. 550) berichtet von einem Cereus 
spinosissimo - phyllanthus, welcher sowohl cylindrisch-kantige, als 
auch blattartige Triebe producirte. 
Unter Festuca loliacea der meisten deutschen Autoren (nicht 
Hudson und vieler Engländer und Franzosen) ist ein eigenthüm- 
liches Gras zu verstehen, welches zuerst von Link (Linnaea I. 
p- 149) unter dem Namen Lolium festucaceum genau beschrieben 
ist. A. Braun (Flora, B. Z. 1834. p. 201) erklärte diese Pflanze 
für einen Bastard zwischen Festuca elatior L. und Lolium perenne 
L., eine Ansicht, welche Anfangs wenig Beifall fand. G. F. W. 
Meyer, Neilreich und Hagena sprachen sich z. B.in verschie- 
dener Weise darüber aus; im Jahre 1864 veröffentlichten fast 
gleichzeitig Cr&pin (Notes s. pl. r. d. I. Belg. III. p. 52) und der 
Verfasser dieser Zeilen (Bot, Zing. 1864, Nr. 16) ihre Beobach- 
tungen über jene kritische Graminee und erklärten sich für Braun’s 
Auffassung derselben. Später hat nun Cogniaux (Bullet. d. 1. soc. 
d. Bot. Belg. III. p. 336) neben dem gewöhnlichen Lolium festuca- 
eeum eine Anzahl Exemplare gefunden, an welchen die Inflores- 
cenzen in ihrem untern Theile, was Bau der Rispe und Blüthen 
betrifft, durchhaus denen der Festuca elatior entsprachen, währenıl sie 
oberwärts in eine Aehre ausliefen, welche aus einklappigen Lolch- 
11% 
