167 
weiss nicht, ob die Veröffentlichung von Seite des Schreibers beab- 
sichtigt oder ob es dem Redakteur beliebt hat, diese Stelle der 
Veffentlichkeit zu übergeben; jedenfalls erfordert sie eine thatsäch- 
liche Berichtigung. Dass die Sammlungen der Gesellschaft Pe 
wegs allda vergraben liegen, sondern” gleichwie die Bibliothek i 
der libera!sten Weise jedem zur uneingeschränkten Benützung frei 
stehen, ist allbekannt, und muss auch der Schreiber, der selbst 
[rüher Mitglied war, sich wohl davon überzeugt haben, wenn auch 
er keinen Gebrauch davon gemacht hat. Dass übrigens auch Nicht- 
mitglieder dieselben unbeschränkt wissenschaftlich verwerthen kön- 
nen, davon kann er sich jeden Augenblick überzeugen, indem ich 
ihn einlade, sich im Herbich’schen Herbar, das sich leider nur 
zum geringsten Theil hier befindet, die gewünschten Aufklärungen 
zu verschaffen. Die Gesellschaft bietet ihm ihre Verhandlungen mit 
Vergnügen zur Aufnahme der von ihm erlangten Resultate; viel- 
leicht ergeben sie bei seinem warmen Eifer Gehaltvolleres als lose 
aphoristische Bruchstücke. Dass eine solche Benützung der Samm- 
lung für jenen ausführbar, dem es Ernst mit wissenschaftlichem 
Sireben und nicht blos um Tadel zu thun ist, hat Hr. Dr. Reh- 
mann bewiesen, der am Schlusse des vorigen Jahres von Krakau 
hieher reiste, um solche Vergleiche durch 3 Monate zu pflegen, 
und Aufklärung in diesem Herbar zu suchen, dessen Resultate auch 
schon in der Jahresversammlung am 1. April d. J. der Gesellschaft 
vorgelegt wurden, und die sich gegenwärtig im Druck befinden. 
Was den fernern Vorwurf betrifft, dass ausser Neilreich ohnehin 
niemand etwas in der Phanerogamenkunde leistet, so muss ich mir 
doch erlauben, — indem ich bemerke, dass jeder der Herren Bota- 
niker unseres Kreises gewiss mil wahrer Freude diesem lieben, 
allverehrten Manne gerne die Palme als Ersten als Unerreichten 
überlassen wird, — aus den letzten Jahren der Verhandlungen 
einiges anzuführen, was über Phanerogamen in unsern Schriften 
enthalten ist: ea Ueber Pllanzen des Kitaibelschen 
Herbars. Erdinger: Salix Kerneri. Fenzl: Sedum magellense etc. 
Hükel: Botanische Austlüge in Galizien. — Flora von Drohobyez. 
Kanitz, Knapp, Sc hulzer: Flora von Slavonien. Kerner: Neue 
Bürger der n. ö. Flora. — Hy bride Orchideen. Knapp: Prodromus 
florae comit. Nitriensis. Kra$an: Polymorpbie von Rubus. Philippi: 
Zwei neue Pflanzengattungen. Pokorny: Alter der Holzpflanzen. 
Polak: Ueber Gummi resina liefernde Umbelliferen. Reichardt: 
Missbildung von Pinus. Stoliczka: Zur Flora und Fauna von Chi- 
sei. Tomaschek: Zur Flora von Lemberg. Weiss: Floristisches 
aus Istrien, Dalmatien, Albanien und mehreres. Ich muss es, da 
ich die Botanik nur als Diletiant betreibe, natürlich dem Schreiber 
überlassen, ob er, seinen Arbeiten gegenüber, diese Arbeiten als 
Leistungen betrachtet, aber verschwiegen durfte das Vorhandene 
nicht werden, wenn er sich nicht dem Verdacht aussetzen will, 
dass er unsere Verhandlungen gar nicht kennt, und nichts von 
diesen Aufsätzen wusste; denn andere, gewiss weniger achlens- 
