187 
Körös und auf der Csepelinsel im Frühlinge in grosser Menge er- 
scheint. Tert. u. diluv. Sandboden. 95—250 Met. 
299. Cerastium silvatieum W. K. — Im Schatten der Laub- 
holzwälder. Im mittelung. Berglande in der Matra von Vrabelyi 
gesammelt und mir freundlichst eingesendet. Im Bihariageb. in den 
Buchenwäldern bei Mediadu und zwischen der Stäna Galbina und 
dem Kessel Ponora hinter Petrosa; dann bei Szt. Marton nächst 
Grosswardein. — Trachyt, Kalk, Sandstein. 160—1260 Met. 
300. Cerastium vulgatum L. sp. pl. — C. triviale Link. —- 
Auf Wiesen und in Wäldern. Im mittelung. Bergl. in der Matra 
auf dem Kekes und bei Paräd; in der Pilisgruppe bei Szt. Läszlo, 
am Dobogokö und am Schwabenberge bei Ofen; auf der Kecske- 
meter Landhöhe bei Pest und Soroksar. Im Bihariagebirge auf dem 
tert. Vorlande bei Grosswardein dann auf dem Dealul vetrilor, 
der Stanesa, der Tataroca und vielen anderen Höhenpunkten 
des Berglandes. In der Tiefebene nicht beobachtet. — Trachyt, 
Schiefer, Sandstein, Kalk, tert., diluv. und alluv. Lehm- und 
Sandboden. 95—1260 Met. (Cerastium umbrosum Kit. scheint mir 
der Beschreibung in Kit. Add. 211 zu Folge dieselbe Pflanze, 
welche Uechtrilz unlängst (Oest. b. Zeitsch. 1868, S. 73) mit 
den Namen €. triviale ß. nemorale belegt hat. Kitaibel gibt die- 
selbe in seinem ltinerar der Beregher Reise „in silva ad Heves“ 
an. Selbst habe ich diese Pflanze in Ungarn nicht beobachtet, wohl 
aber fand ich sie wiederholt in Niederösterreich, und im verflossenen 
Jahre erhielt ich sie auch aus Oberösterreich zugesendet, wo sie 
mein Bruder in den Traunauen bei Wels sammelte. Von ©. silva- 
ticum scheint mir dieses Cerastium am besten durch die absolut 
grösseren Kelchblätter und die armblütigere weit weniger ausge- 
breitete Cyme unterschieden werden zu können, Auch zeigt diese 
an schattigen Plätzen wachsende Pflanze niemals die den Kelch um 
das doppelte überragenden Kronenblätter und unterliegt daher deren 
Unterscheidung von C. silvaticum in speziellem Falle keinerlei 
Schwierigkeiten. Im Uebrigen bin ich mit den Ausführungen, welche 
Uechtritz an der zitirten Stelle über diese Pflanze niederlegte, 
vollkommen einverstanden und kann seine Angaben mit Rücksicht 
auf meine eigenen Beobachtungen vollinhaltlich bestätigen. Nur 
möchte ich noch beifügen, dass Cerastium vulgatum in ganz ähn- 
licher Weise auch mit ©. alpinum zusammenhängt, dass dieses 
weiterhin eben so unzweifelhaft mit C. arvense, dieses mil ©. strie- 
tum und dieses mit C. carinthiacum u. s. f. verkeltet ist und dass 
fast an jede dieser Racen sich wieder eine weitere Reihe von Glie- 
dern anschliesst, welche je nach der Auffassung der Autoren bald 
als Arten bald als Varietäten einer beliebigen künstlichen Sammel- 
spezies aufgeführt werden. Wie schon Fenzl in Ledeb. Fl. ross. 
I. 411 sehr richtig bemerkt hat, sind die Grenzlinien, welche wir 
zwischen allen diesen Cerastien ziehen, künstliche, obschon ander- 
seits eben so wenig in Abrede zu stellen ist, dass man mit Hilfe 
dieser Linien die grösste Mehrzahl der zur Beobachtung kommenden 
