381 
Ja, aber worin mag denn dieser eigenthümliche, die Iris gra- 
minea auszeichnende Habitus liegen, wenn alle drei Arten: J. gra- 
minea, I. humilis und 1. ruthenica einblüthig sind, wenn alle drei 
Blätter von gleicher Form haben?! 
Ein längerer Stengel mit einer kurzen, fast unmerklichen Pe- 
rigonröhre, — oder ein kurzer unmerklicher Stengel mit einer 
längeren Perigonröhre —, das bleibt sich gleich und ändert nun 
einmal am Habitus nichts. Es kann hier also offenbar nur die Form 
des Perigonsaumes, die Gestalt und Richtung der Perigonblätter, 
dann die eigenthümliche Beblätterung des Stengels gemeint sein, 
denn nur darin liegt in diesem Falle die habituelle Verschieden- 
heit der Iris graminea. 
Sieber’s Iris humilis von Creta hat doch wahrlich nicht den 
Habitus der Iris graminea. — M. a Bieberstein’s Pflanze muss 
der anders aussehen. 
Zu was sich aber in derlei blos lauter Vermulhungen länger 
wiegen, wo Thatsachen sprechen sollen?! 
Es existirt ja, wie man in der fl. taur. cauc. erfährt, eine 
von M. a Bieberstein selbst herausgegebene Abbildung, dieser 
muss man die Entscheidung anheimstellen. Mein trefflicher Freund 
Bartsch in Wien, dem ich auch die Mittheilung der obigen Stel- 
len aus der Flora taurico-caucasica verdanke, hatte, um den Sach- 
verhalt von mir wissend , die Gefälligkeit, diese Abbildung anzu- 
sehen, und schrieb mir Anfang Juli d. J., dass das Bild „die 
leierförmige Form der äusseren Perigonalblätter deut- 
lich wahrnehmen lässt.“ 
In der Hast vergass ich, Herrn Bartsch auch wegen der 
Beblätterung der abgebildeten Pflanze nachsehen zu lassen. — Die 
später gewünschte Kopie der Bieb erstein’schen Abbildung ist 
mir noch nicht zugekommen. 
Mittlerweile wurde die ganze Angelegenheit auf andere, beste 
Weise zu raschem Abschluss "gebracht. 
Ich erinnerte mich, dass in Elisabethgrad, wo M. a Bieber- 
stein die Iris humilis am häufigsten angibt, gegenwärtig der tüch- 
tige Bolaniker und sehr genaue Beobachter Herr Dr. Lindemann 
weilt. An ihn wandte ich mich Ende August mit der Bitte, mir in 
einem Briefe ein Exemplar der dortigen Iris humilis zukommen zu 
lassen. — Vorige Woche nun sah ich meinen sehnlichsten Wunsch 
erfüllt. Nebst einem Schreiben erhielt ich dessen so eben erschie- 
nene werthvolle „Florula Elisabethgradensis“ mit der hineingeleglen 
desiderirten Iris vom Originalstandort M. a Bieberstein’s, die 
die Identität der von mir heuer in Siebenbürgen neu 
aufgefundenen Art mit Iris humilis M.aB. vollkommen 
constatirt. 
Das russische Exemplar zeigt die Perigonröhre 3mal länger 
als das Ovarium; die Definition Ledebour’s „tubo ovarium mul- 
toties superante“ stellt sich somit als sehr übertrieben heraus. 
Ueberhaupt hat es nunmehr den Anschein, als wäre die Diagnose 
