403 
sucht; dabei diejenige Eigenthümlichkeit der Sporenentwicklung 
bei den genannten Aecidien (mit Ausnahme von Peridermium Pini) 
konstalirt, welche bisher für die Roestelien bekannt war. Diesen 
gemeinschaltlichen Charakter der erwähnten Formen glaubt Vor- 
tragender dahin interpreliren zu müssen, dass die letzteren in 
ähnlicher Weise als geschlossene Aecidiumgruppe einem Teleutospo- 
rengenus angehören dürften, wie die Roestelien den Podisomen. 
Als die nächst zu berücksichtigende Galtung war dabei Coelospo- 
rium genannt. — Prof. Cohn verbreitet sich über die von Prof, Fa- 
mintzin mit Beziehung auf Algen und besonders Spirogira auf- 
gestellte Theorie über die Einwirkung des Lichtes auf die Bildung 
der Stärke und der Farben. Er glaubt nicht, dass das Entstehen 
und Schwinden der Stärke mit dem Lichte zusammenhängt. Bei 
Cladophora z. B. verschwindet die Stärke auch nach längerer Zeit 
im Dunkeln nicht. Vom Lichte abhängig sei allein die Erzeugung 
der Kohlenhydrate, ihre Umwandlung dagegen nicht. Redner geht 
dann auf das eigentliche Thema seines Vortrages über, auf die 
Beziehungen des Lichtes zu den Bewegungen der Zoosporen. Fa- 
mintzin habe gezeigt, wie durch das Licht Bewegungen an Chlo- 
rophylikörperchen entständen. Auf die Bewegung der Zoosporen 
sei der Einfluss des Lichtes ein ganz entschiedener, das Licht sei 
aber nicht die Ursache der Bewegung, diese Ursache selbst sei 
uns noch unbekannt. Das Licht bewirke nur die Richtung der 
Bewegung und zwar durch bestimmte Strahlen. Es sei somit nicht 
die Intensität sondern die Richtung des Lichtes von Einfluss auf 
jene. Es wirke aber nicht immer positiv anziehend, sondern unter 
Umständen auch negativ. Prof. Cohn glaubt, dass der Grund, 
warum seine Untersuchungen ein anders Resultat ergeben haben 
als Famintzin erlangte, wahrscheinlich in den verschiedenen Me- 
thoden der Untersuchung liege; er bediente sich nicht eines Ge- 
fässes mit Wasser, sondern eines einzelnen Tropfens; er beschreibt 
hierauf, unter Zeichnung an der Tafel den verwendeten Apparat 
und weist auf dessen Vortheile hin. — Prof. Famintzin erwiedert, 
dass er in allen Punkten seine Meinung aufrecht erhalten, jedoch 
gegenwärtig auf eingehende Erörterungen wegen Zeitmangel ver- 
zichten müsse. Er bittet Prof. Cohn seine Einwürfe schriftlich zu 
wiederholen und will nur einen Punkt widerlegen. Er demonstrirt 
wie bei Weinen die freien Stellen der Zellwand von Chlorophyll- 
körnern im Dunkeln frei bleiben, im Lichten dagegen an den freien 
Stellen der Zellwand das Chlorophyll sich lagert und führt zu sei- 
ner Unterstützung die von Boratin gemachten Forschungen an. 
— Prof. Cohn dankt für die gegebenen Erläuterungen und glaubt, 
dass die trockene Luft bei seinen Untersuchungen nachtheilig einge- 
wirkt haben könne, — Dr. Frank aus Leipzig hat die Bewegun- 
gen wie Famintzin beobachtet, und führt zur Erklärung der 
Differenz an, dass er gefunden, wie junge Pflanzenzellen die Ein- 
wirkung des Lichtes befördern, ältere sie aufhalten, und bei ganz 
alten sie nicht mehr beobachtet worden sei. Uebrigens verhalten 
