BEN RE 
plar von Post — von ihm selbst auf Cypern gesammelt — besitze. 
Nach BoıssiEr (Fl, Or. IV, 549) gehört diese Art auch der Flora von 
Syrien (AUCHER n. 1616) an, doch bleibt dieselbe in Posts Fl. of Syria, 
Palaest. Sinai (S. 516—517) unerwähnt, denn hier werden aus der Sek- 
tion Amaracus der Gattung Origanum nur zwei Arten, O0. amanım Boiss. 
und ©. libanoticum Boiss., genannt. A. cordifolius unterscheidet sich von 
A. brevidens durch sehr glauke Färbung der Blätter, durch schlanken, 
rutenförmigen Wuchs, durch die zahlreichen, entfernt stehenden, ganz 
allmählich bis zum terminalen Blütenstand kleiner werdenden Blatt- 
paare (12—16 an Zahl), durch etwas größere, breitere Brakteen mit 
plötzlicher Zuspitzung („bracteis orbiculari-rhombeis truncato-subapi- 
ceulatis“, nicht ovato-rhomebis breviter acutis), durch größere Kelche 
(6—6,5 mm, nicht ec. 5 mm), durch kleinere Blumenkrone (nur 10—12, 
nicht 14—15 mm lang), deren Röhre nicht einmal doppelt so lang 
als der Kelch ist (bei A. brevidens fast dreimal so lang), schließlich 
durch lang hervorragende Filamente. Auch zeigen die Blätter am 
Rand eine schwache Zähnung („foliis integris vel repandis*), während 
A. brevidens durchaus ganzrandige Blätter, dem griechischen A. pulcher 
(Boiss. et Heldr.) Brig. gleichend, besitzt. Letzterer ist übrigens auch 
in der Tracht unserm A. brevidens ähnlich, zeichnet sich aber durch 
kurze, die Brakteen nicht überragende Korollen — doppelt so lang als 
der stumpfgezähnte Kelch — aus und ist so leicht von A. brevidens 
zu unterscheiden. Immerhin ist nicht auszuschließen, daß AUCHERs 
Pflanze aus Syrien, die BoIssiER unter Origanum cordifolium Montbr. 
et Auch. anführt, ebenfalls unserer neuen Art angehört und wäre: 
daraufhin nachzuprüfen. 
Die anderen Arten der von BRIQUET (Nat. Pflanzenfam,. IV, 33, 
304; 1897) inzwischen wieder hergestellten, von Origanum abgetrennten, 
sogar einer anderen Untergruppe „Stachyoideae- Melissinae“ eingereihten 
Gattung Amaracus Gled. (= Origanum sect. Amaracus Bth.) stehen dem 
A. brevidens ganz fern; teils haben sie (A. Tournefortii |Sibth.] Benth. 
und A. Dietamnus (L.) Benth.) eine ungezähnte Kelchoberlippe, teils 
sind sie durch eine ganz andere Blattgestalt (folia basi non cordata) 
gekennzeichnet (4. pulchellus [Boiss.] Briq., A. sipyleus [Boiss.] Briq. 
und A. libanoticus [Boiss.] Briq.). Übrigens lagen uns von fast allen 
Arten Originalexemplare bezw. von Bo1ssIER zitierte Exsikkaten zur 
Untersuchung vor. Der Direktion des k. k. Botan. Gartens in Wien 
verdanke ich, auch eine Probe von A. Haussknechtü $. acutidens Hand.- 
Mzt. einsehen zu können, einer sehr eigentümlichen Varietät mit spitz- 
lichen, ziemlich tiefgehenden Kelchzähnen, während dem typischen 
4. Haussknechtii (Original!) völlig stumpfe, auffallend gleichmäßig schön- 
abgerundete Kelchzähne der Oberlippe eigentümlich sind. Diese Art 
