Nomenklatur zu belassen, wie sie sind; soll jedoch in der Systematik 
die Logik zu ihrem Recht kommen, so sind Gattungsdiagnosen für 
Arten, wie ich deren oben ein paar gegenüberstellte, ein absolutes Unding. 
Das wurde mir klarer, je öfter ich das ganze gewaltige Material wieder und 
wieder durchgearbeitet habe, und ich halte die Ansicht aufrecht. Bevor 
ich in eine weitere Besprechung über noch einige andere Punkte eingehe, 
die mir von Wichtigkeit erscheinen, will ich zunächst die Unterschiede 
zwischen Oyrtochilum und Oneidium samt Odontoglossum erläutern: Ich 
beginne mit dem vegetativen Aufbau. Dieser ist natürlich ein Sympo- 
dium, aber ausgezeichnet durch sehr lange und oft über 1 cm dicke, 
mit mächtigen Wurzeln ausgerüstete Stämme, welche mit Niederblättern 
besetzt sind und sich in ziemlich weiten Abständen (meist 10—15 cm) 
zu Scheinknollen entwickeln. Unterhalb dieser stehen jederseits drei 
Blätter mit langen Scheiden und auffallend langen, ziemlich langlebigen 
Spreiten und in der Regel sind diese „folia infrabulbosa“ länger als das 
Blatt, mit welchem die Scheinknolle abschließt. Es ist meist nur ein 
Blatt vorhanden, seltener zwei und in diesem Falle ist nicht allzu selten 
das obere (kleinere) Blatt einem besonderen, kürzeren, verdickten Inter- 
nodium aufgesetzt; es sind also zwei einblätterige Scheinknollen auf- 
einandergestellt. Die Abmessungen dieser Stämme und Blätter sind meist 
sehr große, die Scheinknollen sind dagegen stets relativ klein. Es ergibt 
dies keine erfreuliche Aussicht für die Kultur bei uns, denu erfahrungs- 
mäßig haben die Orchidaceen mit schwacher Knollenbildung keine Aus- 
sicht, lange am Leben zu bleiben. Ich erinnere an die Zygopetalinen 
mit schwachen Knollen, deren vegetativer Aufbau durch die starke 
Entwicklung der infrabulbosen Blätter dem hier geschilderten in mancher 
Hinsicht ähnelt; ferner an die madagassischen Phajus- Arten aus der 
Verwandtschaft von Phajus tubereulosus Lind. und Humblotii Rchb. f. — 
Bei Oneidium wie bei Odontoglossum ist diese Art des Wuchses, den 
wir uns als ein Klimmen an Bäumen und Felsen vorzustellen haben, 
entweder gar nicht oder nur andeutungsweise zu finden. Die Pseudo- 
bulben sind kräftiger entwickelt, die infrabulbosen Blätter schwächer, 
und wenn sie vorkommen, werfen sie bald ihre Spreiten ab. 
Bei den wenigen Arten der Sektionen Cimieifera und Myanthium, 
von denen mir etwas reichlicheres Material zugänglich war (in Kultur 
dürfte kaum eine Art sein), habe ich wenigstens die relativ schwachen 
Scheinknollen und die massenhaften infrabulbsoen Blätter nachweisen 
können. — Aus der Achsel der obersten dieser Blätter entspringt stets, 
d. h. bei allen drei Unterabteilungen, der Blütenstand, der bei den 
Cyrtochilum-Arten im engeren Sinne die Länge von 10 m erreichen kann 
und welcher stets windet. Er stellt das dar, was wir bisher eine 
Panicula nannten, aber von ganz eigenartigem Bau. Die Verzwei- 
6* 
