— 157 — 
samten Materials gewinnt es den Anschein, daß HAyEkRs spätere, oben 
im Wortlaut wiedergegebene Ansicht die richtigere ist, d. h. daß frag- 
liche Pflanze keine spezifische Selbständigkeit besitzt. Es 
scheint sich in allen Fällen nur um Exemplare der A. aleppica zu 
handeln, die unter sehr dürftigen Bodenverhältnissen gewachsen sind. 
Lokal mögen diese wohl in großer Menge dergestalt auftreten können, 
so daß wir es mehr mit einer Varietät als mit einer Rasse der A. alep- 
pica DC. — nicht aber mit einer selbständigen Art — zu tun haben, 
Für dieses mag sich der HayErsche Name beibehalten lassen (var. 
Zederbaueri |Hayek] Bornm.); als Untervarietäten oder „form.“ läßt sich 
f. aurea neben f. pallida unterscheiden. — Bezüglich des Wortes „pallida“ 
und „pallidiflora“ ist noch zu bemerken, daß HAUSSKNECHT ursprünglich, 
d.h. im Herbar „var. pallida“ schrieb, daß er aber später in der Mit- 
teilung an SIEHE den Namen in „f. pallidiflora“ abgeändert haben mag, 
da er so auf den SıEHEschen ausgegebenen Etiketten zu lesen ist. 
Charakteristisch für var. Zederbaueri sind die sehr schwächlichen, oft 
nur wenige Zoll hohen Stengel mit kleinen, d.h. durchschnittlich nur 
aus etwa zehn Blütenköpfen bestehenden Blütenständen; mitunter sind 
die Schuppen des Hüllkelches verkahlt und braun berandet. Die Blüten- 
farbe ist gelb oder (f. pallida) gelblichweiß. — Analoge Formen treten, 
wie eingangs erwähnt, sowohl beim Typus als bei var. ramosa Bornm. 
(hochwüchsig, reichverzweigte Stengel, diese mit kleinen, armköpfigen 
Blütenständen) auf. 
A. oligocephala DC. — Boiss, III, 273. — Arabisch: Harbak. — 
T.-H.: Steppe südl. vom Haus (K.n. 95, 232; 30. April u. 15. Mai; 
PaAur n. 15; 6. Juni); nordöstl. von Kannah (K. n. 30, 26; 9. und 
10. Mai). Djebel-Abdul-Aziz, in der Steppe, 500 m und im felsigen 
Mittelgebirge, 800 m (K. n. 113, 147; 4. u. 25. Mai), am Südhang 
(S. n. 136; 10. Mai). 
Von letztangeführter Nummer liegen sieben Stengelstücke (ohne 
Wurzelteile) vor. Ihre Blütenköpfehen (1—5) sind kopfig-gedrängt, 
Stengel fußlang, aber noch nicht blühend, unverzweigt und dick wollig- 
weißfilzig. Axilläre Blattbüschel fehlen (ebenso bei allen anderen Fxem- 
plaren der KoHtschen Ausbeute, z. T. ebendaher); nur hier und da 
findet sich ein kleines axilläres Blättchen vor. 
Eine von HAnDEL-MAZZETTI unlängst ebenda (am Nordfuß des D;j.- 
Abdul-Aziz) gesammelte und von ihm als neue Art (A. gossypina sp. n.) 
beschriebene Pflanze (Mesopot.-Kurd. III, 435 = Ann. Hofmus. Wien 
XXVII [1913], 45) soll sich nun von A. oligocephala Boiss. et Hausskn, 
hauptsächlich durch sehr dickes, weichfilziges Indument aller Teile 
(Stengel, Blätter, Hüllkeleh) und durch das Vorhandensein axillärer 
Blattbüschel unterscheiden. Der Autor sagt aber selbst, „ganz aus- 
