— 159 — 
köpfchen (frisch) schwefelgelbe Blüten besitzen, als deren subalpine oder 
alpine Form — mit niedrigem Wuchse, zarteren Stengeln, kleineren 
Köpfehen und fast kahlen bezw. verkahlten, allerdings etwas anders zu- 
geschnittenen Blättern (also nicht zottig-weichwollig) — man die Pflanze 
aber leicht, d. h. auf den ersten Blick hin, halten könnte. Auch der 
Hüllkelch ist nur ganz schwach behaart, aber die Hüllschuppen gleichen 
fast völlig denen von A. brachyphylla Boiss. et Hausskn. Beziehungen 
zu A. oligocephala DC. (hochwüchsig, verzweigt, Blüten goldgelb) liegen 
ebensowenig vor wie zu A. membranacea Lab. (mit gelben Blüten und 
breit-hyalinberandeten Hüllschuppen). — HAUSSKNECHT selbst hielt die 
Pflanze für verwandt mit A. Aucheri Boiss. („ex aff. A. Aucheri Boiss.“, 
wie die Zettelnotiz lautet), ein Irrtum, der mir völlig unverständlich 
ist. Allerdings kannte HAUSSKNECHT genannte Art nur aus der Dia- 
gnose, die besagt, daß die Blütenstände sehr armköpfig (1 vel 2—3- 
conglobata) und die Blütchen selbst von weißer Farbe seien; in Wirk- 
lichkeit aber ist die — übrigens von mir unlängst (17. Juli 1902) am 
klassischen und einzigen Standort, dem Demawend in Nordpersien, auf- 
gesuchte und dort an Geröllabhängen in 38—3900 m Höhe nicht zu 
verfehlende — Pflanze (vgl. n. 7393 meiner Exsikkaten) gelbblütig, und 
ihre Köpfchen stehen (an dem sehr reichlich mitgenommenen Material) 
meist zu 3—6, dichtgedrängt, wobei die sehr kurzen gelben Strahlblüten 
den Diskus kaum überragen. Auch gehört A. Aucheri Boiss. ja der 
Sektion Millefolium-Santolinoideae an, A. sipikorensis aber mit größter 
Wahrscheinlichkeit — denn ausgereifte Köpfchen, an denen die Sektions- 
charaktere deutlich sichtbar wären, liegen nicht vor — zur Sektion 
Arthrolepis, wo sie neben A. brachyphylla Boiss. et Hausskn. einzureihen 
ist. Wie oben bemerkt, sind bei A. sipikorensis die Köpfchen bedeutend 
kleiner (etwa halb so groß) als bei A. brachyphylla, auch sind die Stengel 
fast bis zum Blütenköpfehen gleichmäßig beblättert und nicht wie bei 
letzterer in der oberen Hälfte blattlos. Die Blätter sind flach und 
nur von halber Länge und Breite. Am deutlichsten tritt die spezifische 
Verschiedenheit an kultivierten Exemplaren der A. brachyphylla (diese 
vom Amanus stammend und 1916 im Garten des Herrn SÜNDERMANN- 
Lindau zur Blüte gelangt) hervor, wo naturgemäß das wollige Indument 
mehr schwindet. Auch an diesen kultivierten Stücken sind die Blätter 
sehr dicht geschindelt, walzig, d.h. die einzelnen eiförmig-rundlichen 
Abschnitte rücken so dicht aneinander, daß sie sich einander mit der 
breiten Fläche berühren; sie sind ringsum dornig-gezähnt, äußerst zier- 
liche Gliederketten bildend. Der Stengel ist flockig-wollig; die Blüten- 
farbe ist ein ganz lichtes Schwefelgelb. Bei A. sipikorensis sind da- 
gegen die Blätter flach; die eiförmigen, dornigzugespitzten Abschnitte 
haben beiderseits nur 1—2 Dornzähne aufzuweisen. 
