Die Art ist verwandt mit H. Dintert Hochr., als welche sie auch von 
DINTER (in sched.) bezeichnet war. Sie unterscheidet sich jedoch von dieser 
durch viel größere Blätter, größere Blüten, viel kürzeren Außenkelch, 
längeren Kelch mit breiteren Zipfeln und fast kahle Samen. Durch den 
bäumchenartigen Wuchs sehr auffällige Art. 
2. H. suliuranthus Ulbrich n. sp. — Herba biennis vel perennis, 
1—1!/,; m alta, caule erecto, superne parce ramoso ramis juvenilibus 
flavido-cinereis tomentosulis postea glabrescentibus. Foliorum 
stipulae 2-3 mm longae, subuliformes, tomentosae, caducae. 
Folia lineari-lanceolata ad fere 5 cm longa, 8S—12 mm lata, sub- 
coriacea, utringue tomentosa apicem versus margine dentato-serrata 
apice obtusa vel subtruncata, basi cuneata, lamina in petiolum 
+8 mm longum angustata, 3—5 nervia. Flores axillares singuli, 
ad ramorum terminos complures * 7 mm diam., inferiores pedicello 
usque ad 15 mm longo, superiores ad 5 mm longo inserti, involuero 
fuscido-flavo, tomentoso, 7-lobato, calyce triplo longiore campanulato 
lobis triangulatis subacuminatis; corolla campanulata sulfurea calycem 
subduplo superans, dense stellato-tomentosa; tubus stamineus corolla 
multo brevior pilis stellatis vestitus antheris globum satis densum 
formantibus; ovarium subglobosum styli glabri. Fructus globosus, 
parce tomentosulus; semina oblique ovoidea fusca * 2 mm longa, 
pilis sericeis ad 6—7 mm longis albis densissime vestita. 
Südwestafrika: Hereroland, Pad-Okahandja-Otjisaru bei 
Klm. 12 auf Gneisfelsen (DINTER n. 2534 — fl. et fr..20. IH. 1912; 
— Typus). — Okahandja, Waldau, Granitfelsgelände, 1450 m ü. M. 
(DINTER n. 3867 — fl. et fr. 7. I. 1907). 
Die Art ist verwandt mit H. discophorus Hochreut., unterscheidet sich 
jedoch durch den hochaufstrebenden, rutenartigen Wuchs, der sie leicht 
kenntlich macht, durch die viel kleineren, schwefelgelben Blüten und sehr 
langhaarigen Samen. . 
3. H. discophorus Hochreut. ap. Schinz, Beitr. z. Kenntn. d. 
afr. Flora (XXIII) in Vierteljahrsschr. d. Naturf. Gesellsch. Zürich 
55. Jahrg. 1910 (1911) p. 239. 
Zu dieser Art ist H. pseudosida Ulbrich in Engl. bot. Jahrb. 48. Bd. 
(1912) p. 376 als Synonym zu stellen. Die Art wurde von mir begründet 
auf die Pflanze DinTer n. 371, die der Sammler als H. melhanivides Dtr. 
bezeichnet und welche GÜRKE als Sida Schimperiana Hochst. bestimmt 
hatte. Bei der Bearbeitung der südwestafrikanischen Malvaceen fand ich 
unter dem Material, das GÜRKE als Sida Hoepfneri Gürke bestimmt hatte, 
DINTER n. 819, eine Pflanze, die ursprünglich bei den unbestimmten 
Melhania-Arten lag. Ihre Zugehörigkeit zu DINTER no. 371 erkannte ich 
sofort und bestimmte sie dementsprechend als H. pseudosida Ulbrich. 
Inzwischen war das von DINTER nach Zürich gegebene Exemplar seiner 
fi % 

