besteht auch ein gewisser Zusammenhang zwischen den lang herab- 
hängenden Blüten und den Tieren, die ihre Bestäubung vermitteln. 
Nach den Angaben von KnutH!) sowie nach den Beobachtungen von 
WERTH?) werden jedenfalls Amherstia und Äigelia ausschließlich von 
Honigvögeln befruchtet, und es ist nicht ausgeschlossen, daß etwas 
Ähnliches bei den an ihren langen, dünnen Stielen ja fast frei im 
Raume schwebenden Blütenköpfen von Camptopus der Fall ist. 
Immerhin handelt es sich zunächst nur um eine bloße Mutmaßung, 
deren eventuelle Bestätigung erst abgewartet werden mus. In ge- 
wissem Sinne kann man übrigens die Pendelblütler mit den caulifloren 
Pflanzen vergleichen. Denn auch hier werden die Blüten vielfach 
in’ die unteren, nicht mehr von Laubblättern verdeckten Stamm- 
regionen verlegt und dadurch, ebenso wie die an langen Stielen 
herabhängenden Blüten, tierischen Besuchern leichter sichtbar und 
zugänglich gemacht. Jedenfalls kann nicht bestritten werden, daß 
beide Erscheinungen trotz äußerer Verschiedenheit in gleicher Weise 
wirksam sein können. 
Bei genauerer Durchsicht des im Berliner Herbarium befind- 
lichen Materials von Campfopus ergab sich, daß in Westafrika neben 
C. Manni noch zwei andere Arten zu unterscheiden sind, die ich 
im folgenden als C. Mildbraedi und C. densinervius beschrieben. habe. 
Besonders die letztere stellt einen ziemlich abweichenden Typus 
dar, da wir bei ihr nicht geschlossene kopfige Infloreszenzen, sondern 
dreiteilige, aus drei lang gestielten Köpfen bestehende Blütenstände 
haben. Wenn auch diese Dreiteilung bereits bei den anderen 
Camptopus- Arten angedeutet ist, so tritt sie dort doch nirgends, 
auch nicht in den ältesten Stadien der Fruchtbildung, so deutlich 
hervor, wie hier schon bei ganz jungen Blüten, und ich glaube 
sie deshalb nicht übersehen zu dürfen: dazu kommt, daß die Blatt- 
nervatur eine ganz andere ist. Ein weiteres Merkmal, das sich 
bei der Untersuchung ergab, ein ziemlich weites Hinausragen des 
Griffels aus der Blumenkronenröhre, möchte ich dagegen weniger 
beachten, da es sich vielleicht als Heterostylie erklären läßt. Die 
zweite Art, C. Mildbraedii, steht C. Mannii zweifellos näher, weicht 
aber ebenfalls von ihr durch kräftigeren Wuchs, größere, derbere 
Blätter und andere Behaarung der Blumenkrone ab. Auch die Ver- 
breitung ist verschieden. Während C. Muldbraedii im Tieflande vor- 
kommt, ist C. Mannii sowohl auf Fernando Po wie in Kamerun bisher 
1) Knura, Blütenbiologie 1II, 1 (1904) 355— 358. 
2) WertH in Verh. d. bot. Ver. d. Provinz Brandenburg XLII (1900) 
236—238. 
